Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.
Безопасность - прежде всего!
Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.
Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.
Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования
Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем процессор Pentium 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.
Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:
- параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
- угрозы со стороны небезопасных сайтов;
- скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
- работа в фоновом режиме.
Kaspersky Internet Security
Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.
Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.
При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.
ESET Smart Security
Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.
В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.
Dr. Web Security Space
Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.
Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.
Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.
Avira Antivirus Pro
Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).
В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.
Avast Internet Security
Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.
Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.
Microsoft Security Essentials
Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.
По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.
Какой антивирус самый легкий?
О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.
С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.
Тщательное тестирование популярных антивирусов для домашних пользователей Windows 8 провел независимый институт IT-безопасности AV-TEST.
Особый интерес исследование представляет потому, что помимо защиты от вредоносных программ эксперты изучали производительность (среднее влияние программы на скорость компьютера в ежедневном использовании, при веб-серфинге, скачивании, установке и запуске программ, копировании данных) и юзабилити (влияние работы антивируса на общее удобство пользования компьютером).
Тестирование почти трех десятков популярных антивирусов проводилось, подчеркивают авторы рейтинга, "в реальных условиях" на протяжении января-февраля 2013 года. По каждому из главных параметров оценки эксперты максимально выставляли 6 баллов. И далеко не все продукты смогли приблизиться к этому результату.
AhnLab V 3 Internet Security 8.0
Защита : 2 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 82-86% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Производительность : 3,5 балла
Юзабилити : 4,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-8 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).
Avast Free AntiVirus 7.0
Защита : 5,5 балла
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
AVG Anti-Virus Free Edition 2013
Защита : 5,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99% (в среднем – 99%).
Производительность : 4,5 балла
Юзабилити : 5,5 балла
AVG Internet Security 2013
Защита : 5,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4 балла
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-5 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).
Avira Internet Security 2013
Защита : 4 балла
Производительность : 4 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.)
Юзабилити : 4,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 12 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).
Bitdefender Internet Security 2013
Защита : 6 баллов
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 5 баллов
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
BullGuard Internet Security 13.0
Защита : 6 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 5 баллов
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 2 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-4 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО:1 (в среднем – 1).
Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0
Защита : 3,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-93% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Comodo Internet Security Premium 6.0
Защита : 3,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 84-90% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3,5 балла
Юзабилити : 3 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 22 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1).
ESET Smart Security 6.0
Защита : 5 баллов
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
F-Secure Internet Security 2013
Защита : 6 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 4,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-10 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).
G Data InternetSecurity 2013
Защита : 6 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
GFI VIPRE Internet Security 2013
Защита : 4,5 балла
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 8 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Kaspersky Internet Security 2013
Защита : 6 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4
Защита : 4,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 93-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3 балла
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
McAfee Internet Security 2013
Защита : 4,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 93-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 2 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 11 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0
Защита : 5,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 97-98% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 2 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 12 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 4,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 3-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 8 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).
Norman Security Suite Pro 10.0
Защита : 4 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-94% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 7 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-3 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).
Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.1
Защита : 4,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 94-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
PC Tools Internet Security 2012
Защита : 3,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 87-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).
Производительность : 3,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 5 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).
Qihoo 360 Antivirus 4.0
Защита : 5 баллов
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-4 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Symantec Norton Internet Security 2013
Защита : 5,5 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Tencent PC Manager 7.4
Защита : 4 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-93% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 5,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 1 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Trend Micro Titanium Maximum Security 2013
Защита : 6 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 4,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 5 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-4 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).
Webroot SecureAnywhere Complete 8.0
Защита : 5 баллов
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 95-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).
Производительность : 6 баллов
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 0 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 4,5 балла
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-13 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).
Microsoft Windows Defender 4.0
Защита : 2 балла
Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 81-82% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).
Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 98-99% (в среднем – 99%).
Производительность : 3,5 балла
Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).
Юзабилити : 6 баллов
Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).
Юргис Думбляускас
Достаточно часто в интернете встречаются вопросы, какой антивирус меньше всего нагружает систему, какой подойдет для слабого компьютера и при этом будет полноценно выполнять свою главную функцию. Существует множество разных рейтингов и списков, но все они значительно отличаются друг от друга и не могут дать пользователям однозначного ответа.
Поэтому сегодня мы рассмотрим наилучшие антивирусы, которые не грузят систему, подходящие для слабых ПК, и вы выберите для себя наиболее оптимальный.
При составлении данного списка, мы отталкивались от следующих характеристик :
- Процессор: 0,5 – 1.5Ггц.
- Оперативная память: 128-256Мб.
- Место на винчестере: 15-300Мб.
Ранее уже была похожая статья об антивирусах для слабых машин , но в ней мы разбирали защитников, отталкиваясь от большего объема ОЗУ (256Мб-1ГБ) и процессора (от 1.5Ггц). Если ваш ПК или ноутбук превосходит данные характеристики, рекомендуем ознакомиться с ней.
Все предложенные решения имеют свои преимущества и недостатки, а также отличаются системными требованиями. Давайте подробнее изучим каждую, ее особенности и функции.
AhnLab V3 Internet Security
Корейский антивирус, который меньше всего грузит систему и обеспечивает эффективную защиту компьютера, потребляя при этом минимум системных ресурсов. Имеет все функции для поддержания полноценной безопасности, защищает от вредоносных программ и предотвращает установку шпионского программного обеспечения.
Программа защищает ноутбук или ПК в реальном времени, фильтрует сайты с опасным содержанием, вложения в электронных письмах и оптимизирует работу системы. Утилита функционирует на облачной технологии и характеризуется минимальным количеством ложных срабатываний. Дополнительная функция TrueFind помогает своевременно обнаружить удаление даже скрытых руткитов.
Утилита имеет такие системные требования :
- Процессор – от 0.5ГГц и выше.
- Оперативная память – от 256Мб.
- Свободное место на диске – от 300Мб.
- Поддерживает ОС начиная с Windows XP и до Windows 10.
Исходя из имеющихся данных, можно с уверенностью сказать, что антивирус не тормозит систему. Кроме этого, утилита удаляет неиспользуемые данные и прочий мусор для улучшения производительности и нормализации работы.
ClamWin Free Antivirus
Еще одно бесплатное решение, находящееся в свободном доступе в интернете. Данную утилиту правильнее было бы назвать сканером, так как она не имеет сканера, который постоянно проверяет используемые файлы. Это значит, что если вы хотите найти вирус, необходимо вручную запускать проверку файла.
Программа имеет понятный интерфейс, богатый функционал и целый ряд разнообразных настроек. Также имеются и дополнительные функции, такие как, сканирование в установленное вами время, уведомления об обнаружении вредоносных программ, обновление баз в автоматическом режиме, а легкая интеграция в меню Windows, делает ее более доступной.
Если говорить о системных требованиях, то они следующие :
- Процессор – 1.5ГГц.
- HDD – 103Мб.
- Оперативная память – 256Мб.
- Совместим с Windows XP/Vista/7/8/10.
То есть, представленный антивирусный сканер потребляет минимум ресурсов и никоим образом не тормозит работу компьютера.
SMADAV
Отличный антивирус, выступающий в роли дополнительной защиты от вредоносного ПО. Является второй линией обороны, и полностью совместим с любыми другими антивирусными утилитами. Программа применяет эвристический и поведенческий анализ для максимально быстрого обнаружения и устранения вирусов. Именно благодаря этому обеспечивается высокий уровень безопасности. За счет малого количества используемых ресурсов, утилита не снижает производительность даже при активном использовании.
Он имеет целый ряд эффективных инструментов. Для начала стоит сказать о стандартном сканировании, которое бывает 3х типов:
- Быстрое.
- Полное.
- Сканирование системной области.
Кроме этого, SMADAV оснащен системным редактором, с помощью которого можно выбрать конкретные элементы, они будут отображены в «Пуск», и отключить системные приложения. Также стоит обратить внимание на менеджер процессов, позволяющий просматривать запущенные процессы и при необходимости завершать их.
Системные требования :
- Процессор — Intel Pentium III или выше.
- ОЗУ – 256Мб.
- Жесткий диск – 100Мб.
- Работает на всех ОС Windows.
Учитывая его характеристики, это отличный антивирусник, не тормозящий систему и не снижающий производительность компьютера.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Panda Antivirus Free
Облачный антивирус, мало нагружающий систему и обеспечивающий надежную защиту в реальном времени. Программа сочетает в себе удаленный и локальный антивирус, антируткит и антишпион. Облачная модель не требует большого количества ресурсов и не влияет на работоспособность и производительность системы. Более того, такой принцип работы позволяет эффективнее и быстрее обнаруживать вредоносное ПО и блокировать его.
Следует понимать, что антивирус может тормозить работу компьютера, только в том случае, если ресурсов ПК для корректной его работы не достаточно, поэтому при выборе защитного ПО всегда отталкивайтесь от характеристик вашего устройства.
Подробный видео обзор AVG Free