По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .
Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.
В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.
Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.
Тестовая конфигурация
Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:
О браузерах
Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.
Maxthon Nitro
Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.
Pale Moon
Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.
Otter Browser
«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.
K-Meleon
Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.
Скорость запуска
Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.
- Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
- Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
- Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
- K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
- Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.
Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.
Потребление памяти
Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.
Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.
Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.
- В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
- Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
- При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
- Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
- Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.
Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.
Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.
Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.
Просмотр видео
На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.
Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.
Заключение
В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.
Ни один пользователь не может обойтись без одной из главнейших компьютерных программ – браузера. Он является неким проводником между пользователем и всемирной сетью интернет и позволяет получать доступ к информации. Список их не ограничивается только известными названиями. Существуют еще несколько десятков интересных веб-обозревателей.
Популярный браузер Google Chrome разработал гигант Google в 2008 году. Он является наиболее простым и быстрым за счет отсутствия многих функций. Этот браузер имеет встроенный флеш-плеер, который позволяет не скачивать видео для просмотра. Второе по популярности место занимает бесплатный браузер Mozilla Firefox. Имеет удобное меню, может работать с Linux, Windows, Ubuntu. Это самый простой и гибкий браузер, позволяющий управлять с большим количеством плагинов. Mozilla Firefox с массой новых инноваций и стабильной работой -оптимальный вариант для новичков.
Windows 7 по-прежнему остается популярнейшей операционной системой, которой пользуются десятки миллионов пользователей. Мы попытаемся определить, какой из браузеров лучше им подходит. Возможно, они выбрали не тот?
В новой версии Я.Браузера разработчики решили реализовать необычный фон интерфейса - он станет анимированным. В отличие от других обозревателей, миниатюры здесь представлены узнаваемыми логотипами сайтов, а не скриншотами страниц. Это значительно облегчает восприятие. Среди прочих достоинств - минималистский интерфейс. Панели самой программы занимают как минимум на 20% меньше пространства, чем это можно наблюдать у того же Firefox. Что еще может порадовать, так это синхронизация открытых вкладок с другими устройствами.
Также вас наверняка приятно удивят ответы, выплывающие во время набора в адресной строке. К примеру, при запросе: «Какая погода в Архангель..» - вы уже увидите, что в Архангельске сейчас дождь, а температура воздуха +19.
Еще один плюс - интеграция с Яндекс.Диском, почтой и другими сервисами компании.
Простой и быстрый. Собственно, это всё, что вам нужно знать о самом популярном браузере в мире. И именно за это его выбрали миллионы пользователей. Вкладки открываются молниеносно, лишние элементы в интерфейсе отсутствуют
Он отлично подойдет для слабого компьютера, поскольку требует немного оперативки. Более того, программа определяет каждую открытую вкладку как отдельный процесс.
Отдельного внимания заслуживает место Chrome в экосистеме Google. Если вы пользуетесь Android, GMail, Hangouts, Google Drive, YouTube - тогда это ваш обозреватель.
Firefox подкупает возможностями персонализации. Насколько это будет красивый браузер, и что он должен уметь, решать вам. Тысячи плагинов в помощь! Вторая причина скачать Фаерфокс на компьютер - это система безопасности, которой разработчики программы уделили особое внимание. Встроенные антивирусные и антифишинговые мониторы, мгновенная проверка ID, защита от слежения - всё это уже реализовано и готово служить вам.
А если вы - геймер, то вам наверняка стоит обратить взор на Огненного Лиса. Дело в том, что в онлайн-играх этот обозреватель демонстрирует более высокую скорость откликов, чем аналоги. Кроме того, у него меньше сбоев.
Opera считается продвинутым браузером «для тех, кто понимает». В нём есть ряд встроенных опций, которые будут интересны web-разработчикам и дизайнерам. Кроме того, с ним удобно смотреть видео онлайн - если у вас нестабильный Интернет и время от времени «падает» скорость, вы вряд ли это заметите. Та же ситуация с загрузкой страниц - они сжимаются и открываются быстрее, если Интернет-соединение подводит. Защита пользователя здесь также на должном уровне - Opera не позволит недобропорядочным сайтам украсть ваши пароли и другие персональные данные или установить вам вирус.
Первое, что бросается в глаза - это два варианта интерфейса: классический и стилизованный. Последний предлагает не квадратные миниатюры, а круглые и разных размеров. Выглядит он очень необычно. Кроме того, в UC Browser удобно работать с закладками - они располагаются в несколько рядов.
То есть, вам не придется скролить и долго искать нужную табу, как, например, в Chrome. Мелочь, а приятно.
Не менее приятно и то, что после установки данного обозревателя вы получите закладки из используемого ранее браузера. То есть, их не придётся переносить. Встроенный менеджер закачек, который работает даже тогда, когда браузер закрыт, - еще один восторг от использования браузера UC.
Старый добрый «ослик» в последней версии заметно повысил уровень стабильности и безопасности. По этим параметрам он практически не уступает конкурентам. Кроме того, разработчики вышли на новый уровень рендеринга - по времени, затрачиваемому на обработку анимации, web-приложений и прочего мультимедиа в Интернете, они установили новый рекорд.
Ознакомившись с рейтингом лучших браузеров 2017-2018 для windows xp, 7, 8, 10 и устройств с операционной системе андроид, можно узнать какой из них лучший и пользуется большей популярностью у пользователей России и всего мира.
Интернет-браузер является посредником между мировой сетью и пользователем, участвуя в общественной жизни и деятельности современного общества. От качества его работы зависит и исправность системы компьютера или мобильных устройств. С течением времени появляется большое количество известных и малоизвестных программ такого назначения, и определить какие из них достойные, уже очень сложно.
Ещё одной значимой проблемой, возникающей в ходе посещения интернет ресурсов — это произвольное скачивание и установка, без причин для этого, программ, в том числе и браузеров на компьютер, которые принудительно меняют не только поисковик по умолчанию, а ещё и предоставляют сайты в осуществляемом поиске, не совсем доверительного характера.
- Все эти причины, а так же производительные возможности компьютера, подталкивают на ознакомление с топом лучших браузеров, что бы получить общую информацию о том, какой всё-таки браузер, подобрать для себя и скачать. В данной статье можно ознакомиться с несколькими лучшими браузерами, занимаемое ими место в рейтинге и коротко узнать их основные особенности.
Рейтинг популярных браузеров windows xp, 7, 8, 10 России и стран СНГ в 2018
Данный рейтинг был составлен на основе данных самого крупного ресурса (в России и сран СНГ) LiveInternet — ведущего анализ посещаемости и программного обеспечения пользователей, при посещении интернет сайтов, социальных сетей, а так же пользующихся имеющимися поисковиками.
На графике изображён темп роста и падений (с начала 2013 года по конец 2015) 5 самых популярных интернет браузеров , операционной системы windows, то есть для компьютеров и ноутбуков .
Топ самых популярных браузеров для компьютеров и ноутбуков
Ссылки на скачивание браузеров предоставлены с официальных сайтов и полностью безопасны.
Топ популярных браузеров планшетов и смартфонов (Андроид и iOS Apple) России и стран СНГ
Топ самых популярных браузеров для телефонов и планшетов
- Google Chrome;
- Mobile Safari;
- Firefox;
- Android Browser;
- Opera Mini.
- US Browser;
Скачать браузеры можно из сервиса Play Market с андроида, набрав в поиске.
- Следует отметить то, что количество посетителей интернета, из ОС Андроид сравнивается с количеством пользователей мировой сетью из компьютеров и ноутбуков и скорее всего скоро превысит, а на третьем месте находится iOS (Apple).
- Данные рейтинги лучших браузеров отражают самые популярные, а это свидетельствует и о доверии людей к ним, но не отражает лучшего по качеству, так как большинство пользуются браузерами, которые установлены в систему по умолчанию или перед продажей в торговых точках.
- Более подробно можете узнать, ознакомившись поближе с каждым браузером и из отзывов не только людей лучше разбирающихся в этом, но опираясь на мнения пользователей.
Google Chrome
История браузера Google Chrome началась в 2008 году, когда впервые мир увидел продукт от компании Гугл. Он не только наделал много шума в области интернет приложений, но и практически сразу отвоевал первое место в рейтинге лучших браузеров, не смотря на популярность, существовавших на тот день.
Но вместе с успехом последовало много споров о его плюсах и минусах.
- Из плюсов данного браузера сразу стоит выделить его высокая скорость и безопасность, при посещении ресурсов интернета.
- Минусов тоже немало у него и один из них это недостаточная поддержка в области полезных плагинов, особенно сторонних разработчиков и трудности интеграции в него. В первую очередь это касается плагинов для защиты от навязчивой рекламы.
Происходит это из-за достаточно жёсткой маркетинговой политики, установки только своих продуктов и поиск через поисковик Googlе по умолчанию.
Но, несмотря на это свою лидерскую позицию он занял и удерживает, по сей день, не только в операционных системах на компьютерах, но и на планшетах и смартфонах.
Mozilla Firefox
Появился Mozilla Firefox в 2004 году и по 2006 его просто приводили в нормальное функционирование, так как вначале он просто не хотел работать, постоянно виснул и тормозил. Но с течением времени, разработчики над ним изрядно потрудились и постепенно он занял лидирующие позиции.
Одним из плюсов этого браузера является хорошая скорость работы и то, что на него легко устанавливаются все плагины, неважно от какого разработчика (в отличие от google chrome). В результате он получил признание среди людей профессионально занимающихся интернет деятельностью, создавая из него, просто многофункциональную машину.
Недостатком данного браузера отмечена чрезмерно высокая безопасность.
Яндекс.Браузер
Продукт Яндекс.Браузер , изначально нацеленный на конкуренцию Google Chrome, тот же движок, дизайн и соответственно весьма достойная скорость работы. Но самое видимое сходство с версии от гугл это его направленность только на существующие сервисы Яндекса.
Очень много положительных отзывов от пользователей данным продуктом, а именно его высокой скоростью работы. Много кто без особых знаний, в области существующих браузеров, сразу заметил очень сильное сходство с хромом. Но есть и те, кто ругаются на него — возможно, это просто недоверие к условно отечественному продукту.
Достаточно серьёзная заявка от компании Яндекс и много кто уверен в его успехе лучших браузеров, конечно если им буду в дальнейшем заниматься и улучшать.
Из недостатков можно выделить отсутствующую синхронизацию аккаунтов, но это уже часто обсуждается и возможно в ближайшее время поправится.
Opera
Первые выпуски Opera отмечены ещё в далёком 1994 году в Норвегии и до 2006 года о его существовании, знало очень малое количество людей. В этом году выпускается 9 версия и сразу же набирает большую популярность, имея очень большое количество преимуществ: блокирование рекламы без сторонних расширений, поддержка большинства html-стандартов, особенно режим турбо. Получает большое количество положительных отзывов, и завоёвывая всё большее пространство среди пользователей, приближаясь к 50% и считается одним из самых лучших браузеров в существовавшем рейтинге.
Но, после выхода 10 версии, что-то идёт не так в самой фирме. Начинается с увольнения штата сотрудников, после этого появилось сообщение о переходе на другой движок (Blink) и появление большого количество жалоб в сторону плохой работы, уже полюбившегося и привычного браузера.
Explorer
Internet Explorer появился в 2001 году и действительно является настоящей легендой от компании Windows в мире браузеров. Начиная с того, что он действительно является очень безопасным браузером и по умолчанию был установлен во все продукты операционной системы Windows. Такая защищённость была сразу выделена профессиональными структурами, например, в банковской деятельности, в аппарате управления и использовались как основные.
Но, с течением времени его создатели просто не интересовались его обновлением и после появления более интересных браузеров, стали терять своих пользователей и опускаться на нижние места в топе лучших браузеров.
Последние версии (начиная с 9 версии) конечно, значительно улучшили. В появлявшихся публикациях стали повторятся слова о «схожести с современным браузером» и он во многом стал действительно интересным браузером, но, перечисленные выше лидеры в этой области, просто затмили его превосходства.