В это сложно поверить, но когда-то давно два мировых гиганта инновационной мысли работали в мире и согласии. Они первыми стояли на рубежах выхода совершенно новых гаджетов, которые на сегодняшний день заполонили сердца всех жителей планеты. Но именно борьба за рынок, противостояние IOS и Android поссорила некогда лучших друзей.
Сложно понять, какой смартфон лучше Google или Apple . Давайте немного вернемся назад, в 2008 год и разберемся, что произошло в компаниях, и почему аппараты на Андроид так яро противостоят IOS до сегодняшнего дня.
Мобильные аппараты в начале 21 века распространялись с ошеломляющей скоростью. Они стали незаменимыми вещами в жизни каждого человека. Но просто созваниваться становилось уже мало. Всеобщий доступ в интернет вынуждал придумать что-то, чтобы помогло пользователям в любом месте оставаться в сети.
Стив Джобс собрал лучшие умы своей компании и два с половиной года трудился над совершенно новой операционной системой для мобильных устройств. Такие сложные задачи решались уже не впервые. В день презентации первого IPhone в 2006 году, Apple была далеко от совершенства. Разработчики не могли спокойно сидеть на месте, ведь они знали, что телефон ужасно тупит, зависает на звонках и отправляет пустые смс в неизвестных направлениях. И даже сотни попыток все исправить не могли предотвратить сбоя на главной мировой презентации.
Но, на удивление, все прошло успешно. Показывал устройство сам Стив. Он зашел в интернет, просмотрел ролик на ярком и четком экране, нашел ближайшее кафе и заказал там столик. все это на глазах у публики. Он продемонстрировал, как легко изменять размер изображения двумя пальцами и как удобно использовать сенсорную клавиатуру. Это был фурор. Всем непременно захотелось купить чудо-устройство. Так началась бешенная популярность Apple.
В это же время, в компании Google трепетно создавали Android. И хотя вышел он в мир лишь спустя два года, это не помешало завоевать другую половину человечества. Как так произошло?
После презентации нового телефона от НТС с поддержкой Андроид, Джобс взбесился. Он понимал, что целая команда специалистов, находясь в цехах Гугл, работали над совершенствованием его Айфона. Он считал, что Гугл украл его идею. Но это было не так. Разработки шли параллельно, но вот Apple работала далеко не со всеми компаниями, создающими телефоны. И тогда возникла необходимость создать такую операционную систему, которая бы могла работать со всеми. После провала первого смартфона с ОС Андроид от компании НТС, к Гуглу обратились другие производители: китайские, корейские, японские, английские с просьбой объединить усилия, доработать и усовершенствовать систему, чтобы вместе противостоять Апплу.
Так Андроид заполонил мир и сейчас считается самой востребованной ОС среди всех производителей мобильных аппаратов, а дружба Google и Apple закончилась навсегда.
Почему такое необычное название?!
Одни подумают что я повторил одно и тоже «для тупых», другие подумают что я тупой и не знаю значение аббревиатуры «VS».
Все таки, «vs» означает противостояние. Теперь переведем на понятный язык: противостояние iOS и Android или что лучше, Apple или Google.
В сети полно статей о том, что все же лучше, iOS или Android. В большинстве случаев авторы приводят цифры, которые они сами не всегда понимают. К примеру автор с уважаемого Хабр-а приводит такие данные:
Но что значат эти данные понимают далеко не все. Или вот пара графиков, первый для Android, второй для iOS:
Как видно из таблиц, в iOS игра смогла забраться на самый топ, но по прошествии времени выше оказалось всё-таки в Google Play.
Что это значит?! Вот простой обыватель, как Вы, увидел эти графики и не сразу понял что тут изображено и для чего… Я же хочу донести разницу понятным и человеческим языком. Конечно, цифры значение имеют и не малое, но пользуемся устройством мы, а не цифры и нам определять, удобно, быстро или нет.
Итак. Все знают о существовании 2-х операционных систем для мобильных устройств, это iOS (разработчик Apple) и Android (разработчик Google).
Начну с истории. Гугл это поисковик, который появился в 1998 году как научный проект(так нам вещает википедия). Да, так оно и есть, Google всего лишь поисковик, образовавшийся в 1998 году. Они разработали сначала движок, который структирировал имеющиеся данные и формировал на их основе ответы, которые спрашивал у него пользователь. Т.е. изначально, это компания поисковик, который очень далек от системной разработки ПО, в частности от операционных систем.
С другой стороны Apple. Компания, основанная в середине 70-х годов ХХ века, а именно 1 апреля 1976 года (Подробнее в википедии). История началась с того, что Стив Джобс собрал свой первый персональный компьютер и продал его, а продав несколько десятков, организовал компанию «Apple Computer, inc». С тех самых пор началась история корпорации Apple и развитие не только компьютеров Mac, но и операционной системы OS.
Вы чувствуете разницу, компания, которая больше 30 лет занимается разработкой системного программного обеспечения и компьютеров на базе этого ПО, и поисковик, который пытается вырваться в лидеры против настоящих профессионалов своего дела, умеющих только искать информацию в инете и показывать где эта информация находится?! Несомненно, Google ушел далеко вперед от банального поиска, у него множество сервисов, но все это веб-сервисы. Конечно есть и серверная часть, специальное ПО для организации этих сервисов, но все же это не система.
Думаю достаточно истории, пора переходить к сути.
Я не буду оперировать цифрами, я расскажу и своих ощущениях. Возьмем 2 устройства, iPhone 5s и Nexus. Почему я не выбираю Самсунг или Сони? Да потому что Нексус выпускается совместно LG и Google. Можно сравнить iPhone и с Samsung, и с Sony, и с другими брендами, разница между ними только в установленном железе(оборудовании: процессоре, памяти, экране и пр.).
Когда я взял в руки iPhone и включил первый раз, я был удивлен продуманностью и простотой первого запуска. Все что было нужно, это подключиться к сети WiFi или через мобильный интернет активировать устройство. И все. При чем произошло это быстро, минут за несколько буквально, в то время как Android очень неудобно и медленно радуется, что ты выбрал именно его.
Ну хорошо. Запустили мы устройства, пришло время настроить. Кто-нибудь пробовал настроить новый телефон на Android с нуля?! А iPhone? iPhone и настраивать толком не надо, он уже готов, в то время как у андройда еще нужно зарегистрироваться у гугла. К слову, у Apple регистрация проходит в 2-3 щелчка.
Ну ладно, что я о запуске, давайте перейдем к приложениям. Вы в первый раз быстро нашли где настраивать электронную почту? А как добавить еще один ящик? Ко мне тут приходят мои коллеги, и просят помочь настроить на их Android-устройстве корпоративную электронку. Я честно говоря постоянно путаюсь, т.к. они все используют разные программы, и на разных устройствах настройки находятся в разных местах. У Apple все настройки в одном месте, независимо, будь то системная программа электронной почты, либо вы поставили приложение с Одноклассников или вКонтакте.
Ну неужели это не удобно? По мне, очень удобно и понятно. Все находится в одном месте, и это плюс.
Потом стоит поговорить о такой штуке, как «Лаунчер». Пользователи Android-устройст знают что это и гордятся существованием этой не хитрой приблуды на телефоне, но давайте разберемся для чего он нужен? По простому, лаунчер, это программа изменяющая внешний вид рабочего стола. Реализует возможность добавлять всевозможные виджеты и прочую дребедень, которая по сути и не нужна. Ну, может быть и удобно посмотрев на экран увидеть прогноз погоды, но перед этим нужно устройство еще и разблокировать, в то время как iPhone не нужно разблокировать, достаточно провести пальцем сверху вниз открыть область уведомлений. У iPhone на рабочем столе вы сами компонуете приложения, как вам удобно. Установили новое приложение, она сразу появилось на рабочем столе, в то время как на Android нужно зайти сначала в приложения, найти в списке его и запустить. Все это накладывает дополнительные действия. Вместо одного нажатия, вы нажимаете как минимум 2, а то и 3 и при этом ищите нужное приложение в общем списке. Все это не удобно.
Теперь поговорим об удобстве приложений. К примеру, мне потребовалось подключиться к Bluetooth с Android-устройства, я этого сделать не смог. То программа не видит устройство, то Bluetooth выключился, то в режиме «скрытый» то еще что-то… Потом как оказалось еще нужно телефон «подружить» с устройством, а потом уже подключаться. В общем геморроя хватило. На iPhone я без проблем запустил нужное мне приложение, он сам все сделал с Bluetooth и предложил подключиться к найденному удаленному устройству. Все просто и гениально.
А скорость работы?! Одно включение iPhone чуть ли не в 2 раза быстрее, нежели того же Android, скажем Samsung или Sony. Для теста. Тест проводили совместно, взял свой iPhone 5s и Sony Z3 Compact. iPhone предыдущий флагман, а Sony Z3 Compact последний флагман от сони. «Железо» у Sony лучше чем у iPhone, но вот включается он дольше. Мы попробовали одновременно запустить одну и ту же игру, так я уже начал в нее играть, а Android все еще ее запускал.
Несомненно, найдется огромное количество народа, кто найдет огромное количество плюсов и всего пару минусов у Андроид, а у iPhone наоборот. И все же я считаю, что iOS более совершенная и современная операционная система для мобильных устройств и iPhone более современное устройство.
Не каждый может себе его позволить, т.к. сегодня iPhone стоит дороже чем флагман от того же Сони, сама минимальная цена iPhone 5s 30000 рублей.
Кстати. Некоторые скажут, что для iPhone все программы платные. Отнюдь! Соотношение платных и бесплатных программ для iOS и Android примерно равно. И к слову, для iOS бесплатных программ даже больше, в процентном соотношении, нежели для Android.
Надеюсь моя статья не сильно Вас утомила. Я хотел рассказать о своем мнении относительно этих двух устройств.
Могу сказать с уверенностью, что мой выбор это iOS. Потому что мне удобно пользоваться iPhone. Каждый найдет что-то свое в том или в другом устройстве и у каждого свой выбор. Для того, чтобы понять разницу, нужно попробовать. Все познается в сравнении.
Когда речь заходит о надежном и удобном web-серфинге, на первые роли выходят такие незаменимые помощники всех пользователей мировой паутины, как браузеры. Сейчас их насчитывается множество, поэтому разобраться во всех тонкостях и нюансах их работы довольно сложно. Среди браузеров можно выделить и , на основных достоинствах и недостатках которых обратим пристальное внимание. Конечно, такой мировой гигант, как Google, вложил немало средств в разработку своего детища, оснастив его мощным функционалом, да и знаменитый бренд делает свое дело, поэтому из этих двух браузеров несомненное лидерство по популярности удерживает Google Chrome, тогда как детищу не менее легендарной компании Apple отдает предпочтение гораздо меньшее количество юзеров.
Главными достоинствами обоих браузеров является высокая скорость, поэтому они по праву считаются одними из самых быстрых браузеров, что является несомненным плюсом, если у Вас слабый компьютер и медленный интернет. Понятное дело, что браузеры и нужны для работы в сети, поэтому высокая скорость этих двух браузеров является главным их достоинствам, благодаря которому можно смело закрывать глаза на некоторые недостатки. В обоих браузерах предусмотрена возможность блокировки всплывающих окон, что также является удобной и полезной особенностью. В браузерах имеется встроенная система поиска: в Apple Safari можно выбирать из Bing, Yahoo! и Google, а в Google Chrome имеется только одноименная система поиска, причем запрос можно вводить прямо в адресную строку.
Немаловажной характеристикой браузеров является их интерфейс. В Google Chrome приветствуется минимализм, здесь нет многочисленных надстроек, надоедливых баров и т.д. Но при желании, Вы можете установить необходимые вам расширения, которые значительно увеличат функциональность браузера. В этом его сильная сторона, выгодно отличающая Хром от Сафари, набор расширений которого гораздо скромнее. В Apple Safari присутствует большее количество всяческих вкладок изначально. Список для чтения, панель интернет сервисов, включающая в себя некоторые популярные ресурсы (Карты Google, Википедию, YouTube и т.д.). При желании все эти ресурсы можно удалить и добавить свои страницы или создать отдельные папки вкладок, что очень удобно. Вам не нужно искать необходимую папку в общей иерархии - всё на виду. Понравилось 3D перелистывание и изображение избранных страниц и вкладок, как впрочем, и общий дизайн Сафари выполненный в фирменном стиле Apple.
Оба браузера могут похвастаться отличной скоростью загрузки страниц (как впрочем, и другие современные версии популярных браузеров), причем Эйпл Сафари уже не один раз бил рекорды по скорости загрузки web-страниц, но в данный момент, визуально он кажется медленнее Хрома. В Гугл Хром внедрена технология V8, позволяющая быстро обрабатывать сценарии javascript. Если же дело доходит до обработки 3D-графики, то в дело вступает аппаратное ускорение, за счет чего страницы, даже слишком загруженные графическими объектами, грузятся практически мгновенно. К особенностям браузера Google можно отнести более быструю загрузку тех web-страниц, которые пользователь часто посещает. Высокую скорость загрузки часто посещаемых сайтов обеспечивает ядро DOM. По результатам многочисленных тестов скорости загрузки и обработки web-страниц браузер Google Chrome в большинстве случаев занимал первые места, лишь изредка уступая лидирующие позиции Apple Safari.
Очередным достоинством браузера Google Chrome является удобство работы с продуктами самой компании Google, а это и почта, и сервисы для web-разработчиков, и карты, и многие другие компоненты. В браузере также выполнена интеграция адресной строки со строкой поиска, что очень удобно, ведь для поиска нужной информации не нужно открывать поисковик, а можно сразу ввести в адресную строку свой запрос. Но и это еще не все, поскольку разработчики оснастили общую адресно-поисковую строку дополнительным функционалом. Так в строку можно вводить определенные команды и получать информацию о времени загрузки определенной страницы, статистических данных и многое другое. Подобными функциями не может похвастаться «Сафари». В гугловском «Хром» реализована поддержка Open Source, а это означает, что в браузере осуществлена поддержка продвижения программных продуктов с открытым кодом. Что примечательно, сами разработчики Google заявляли, что в своем детище старались учитывать всё лучшее из других браузеров, дабы создать идеальный инструмент для web-серфинга.
В браузере Apple Safari ведется полная история посещаемых сайтов, поэтому при вводе адреса в строке браузер выдаст наиболее подходящие по запросу адреса, что позволит сэкономить немало времени на поиске нужной страницы. Для любителей конфиденциальности в этом браузере имеется режим «Частного просмотра», который напоминает режим «Приватного просмотра» Google Chrome. В этом режиме вся вводимая информация пользователя, включая пароли и адреса не сохраняются, не принимаются cookie. Также в этом режиме не ведется история посещений, поэтому «никто ничего не узнает».
Что в итоге?
Подводя итог можно сказать, что и Google Chrome, и Apple Safari могут похвастаться хорошей скоростью работы (хотя Хром показался немного быстрее), большой функциональностью и удобством. Выбор того или иного браузера зависит в первую очередь от того, на чем именно концентрирует свое внимание пользователь в сети. Так если он активно использует сервисы Google и есть необходимость в установке разнообразных расширений, то лучше выбрать именно Chrome. Если же при работе в сети пользователю необходимо обрабатывать большие объемы текстовой информации, то лучше отдать предпочтение Apple Safari, поскольку в нем предусмотрена возможность быстрого масштабирования отображения web-страниц, можно увеличивать или уменьшать текст и картинки, а также масштабировать видео-окна. Также следует добавить, что в этом браузере предусмотрена возможность сглаживания шрифта, что также существенно увеличивает удобство чтения текста на страницах (правда сглаживание может вызвать нагрузку на системные ресурсы, но современные компьютеры с этим легко справляются). Ну и конечно же дизайн от Apple с его функциональными «фишками» может оказаться решающим фактором в выборе браузера.
Священная война между пользователями Apple iOS и Google Android на предмет выяснения, какая же операционная система лучше (производительнее, функциональнее, стабильнее, красивее – нужно подчеркнуть, недостающее вписать) тянется уже далеко не первый год. Впрочем, это не мешает ей быть абсолютно бессмысленной. Обе операционные системы хороши по-своему, имеют свои недостатки и нацелены на несколько разные аудитории. Рассмотрим основные преимущества и недостатки каждой из них, тем самым подлив немного масла в костер вечной священной войны.Разнообразие
Когда будущий покупатель приходит в магазин, ему предлагают множество девайсов под управлением Android и одну-единственную линейку смартфонов с iOS на борту. Как бы то не было, но операционная система от Google де-факто не является проприетарной (в отличие от Google Apps, которые являются собственностью «Корпорации добра» и потому продаются – а без них «зеленый робот» почти бесполезен), и потому любой разработчик может установить её на любое своё устройство.
Это обеспечивает почти бесконечное разнообразие моделей смартфонов с Android на борту. Ориентированные на максимальную производительность, отличное качество фотографий, мультимедийные возможности… Любой пользователь найдет Android-устройство себе по душе – и по кошельку, разумеется.
Что же с Apple? Одна-единственная линейка смартфонов, включающая менее десятка устройств, больше половины из которых уже безнадежно устарели. Так что желающему обзавестись iOS-девайсом придется довольствоваться тем, «что дают».
С другой стороны, в таком разнообразии немудрено и запутаться. Хочется и камеру побольше, и экран четче, и процессор помногоядернее. Зато искусственное ограничение выбора не позволяет запутаться.
Дополнительная память
В подавляющем большинстве Android-устройств есть разъем для карт памяти MicroSD. Это позволяет увеличить доступное для хранения музыки, фильмов, приложений, контента и всего такого место.
Кроме того, Android поддерживает OTG – технологию, которая позволяет подключать к смартфону стандартные USB-флешки (через специальный переходник – либо что-нибудь наподобие Leef Bridge).
С iPhone такой фокус не прокатит. Разъема для карт памяти нет, OTG не поддерживается. Потому пользователям iOS-устройств с малым объемом встроенной памяти приходится довольствоваться тем, что есть.
Дополнительные сервисы
У компании Google огромное количество своих сервисов – облачный диск Drive, браузер Chrome, кроссплатформенный чат Hangouts, электронная почта Gmail, кошелек Wallet, социальная сеть Google+, ассистент Google Now и куча всего остального. В операционной системе Android реализована нативная поддержка всего этого «счастья».
У Apple немного меньше сервисов. Облачный диск iCloud, на котором сохраняется всё, что только можно – документы, фотографии, данные и так далее, универсальный кроссплатформенный магазин iTunes, голосовой ассистент Siri и ещё чего по мелочи.
Потому Android поддерживает намного больше полезных функций и сервисов «из коробки», чем iOS. Зато продукты от Apple более интегрированы между собой и не распыляются по специализациям, как у Google.
Кастомизация
Это – однозначное преимущество Android. Менять и настраивать можно всё, что угодно. Интерфейс, темы, оболочки, лаунчеры – всё это можно заменить. И потому при желании можно менять внешний вид Android хоть три раза в день и никогда не повторяться.
Что же с Apple iOS? Ничего. Там кастомизировать не получится ничего. Смена оболочки, темы, интерфейса – прерогатива Android. И, опять же, приходится довольствоваться тем, что дают.
Детальная настройка
Этот пункт напрямую вытекает из предыдущего. Имея прямые руки, можно изменить любое системное приложение, настроить любой параметр, даже прошивку поменять – пользователям Android не запрещается компанией-разработчиком ничего. Самый простой пример – улучшение звука. Кстати, о том, .
С iOS подобное невозможно. Хотя бы по той причине, что сама операционная система и её файловая структура – закрыты. Даже после jailbreak’а не удастся сделать с ней всё, что хочется.
Открытость
Операционная система Android открыта чуть более, чем полностью. Для пользователя это оборачивается, например, полной совместимостью мобильной операционной системы с настольными. Подключаешь Android-девайс к Windows-компьютеру по кабелю – и можешь спокойно передавать любую информацию с него или на него. Музыка, фильмы, документы, прочие файлы – копирования осуществляется так же просто, как если бы вместо смартфона/планшета была флешка.
Продвинутые пользователи смогут использовать открытость этой операционной системы в своих целях – для модификации, кастомизации, настройки и т.д.
iOS, в свою очередь, полностью закрыта. Даже передачу данных можно осуществлять только с использованием специализированного настольного программного обеспечения – iTunes.
Впрочем, у этого есть и отрицательная сторона.
Android подвержен заражению вирусами. В отличие от iOS, для которого вирусов пока не придумали.
Стабильность
Среди пользователей iOS операционную систему Android не любят за бесконечное множество глюков, зависаний и подобных ошибок. Но это не так. Глюки есть и у Apple iOS, и у Google Android. Идеальной операционной системы не существует. Проблема только в количестве глюков, но если у пользователя «кривые руки», то вызвать ошибку получится даже на Nokia 3110.
Так что же лучше – Android или Apple iOS?
Ответа на этот вопрос нет. Обе системы одинаково хороши, удобны и полезны. Если хочется пользоваться устройством, которые не дает пользователю никакого выбора, но при этом достаточно удобно и оптимизировано – то это однозначно iOS-смартфон.
Если хочется делать со своим смартфоном всё, что угодно, добавляя любые функции, изменяя любой параметр и заменяя любой аспект, пусть и в жертву безопасности – то лучшее решение: Android.
По нашим данным, в этих компаниях 16% звёздных игроков, тогда как в остальных - 15%, - говорит Майкл Мэнкинс, специалист по управленческому консалтингу, партнёр Bain & Company.
Разница в том, как организована работа этих сотрудников.
К десяти утра четверга эти сотрудники успевают сделать больше, чем другие делают за неделю, но они не останавливаются. Эта разница год за годом накапливается, и через десять лет компании производят в 30 раз больше остальных, не увеличивая при этом число сотрудников.
Майкл Мэнкинс
Правильное распределение лучших сотрудников
В среднестатистической компании обычно равномерно распределяют талантливых сотрудников по разным должностям. А в таких компаниях, как Google и Apple, придерживаются другой стратегии. Там выбирают ключевые для развития бизнеса должности и на 95% из них назначают высококлассных специалистов. На остальных позициях звёзд меньше.
Мэнкинс приводит в пример ситуацию в Apple и Microsoft в начале 2000-х. Apple потребовалось 600 программистов и меньше двух лет на разработку, отладку и запуск первой версии iPhone OS. А 10 000 разработчикам Microsoft понадобилось более пяти лет, чтобы выпустить Windows Vista. Мэнкинс считает, что это объясняется разницей в организационных подходах.
К тому же в Apple сотрудники получали премии только по итогам командной работы. А в Microsoft система вознаграждений основывалась на индивидуальной производительности сотрудника. Позднее в Microsoft отказались от такого метода.
Сокращение организационной волокиты
Сотрудники среднестатистической компании тратят больше 25% энергии на организационную волокиту. Особенно много времени уходит на управление расходами.
В большинстве компаний есть расходные лимиты, отчёты, проверки, - объясняет Мэнкинс. - А в Netflix такого нет. Единственное правило - действовать в интересах Netflix. Компания говорит сотрудникам: «Мы исходим из того, что вы здесь не для того, чтобы нажиться за счёт компании, и мы не будем вводить организационные процессы, которые отнимают время и силы сотрудников».
Когда сотрудникам не нужно постоянно отвлекаться на организационные вопросы, они работают продуктивнее.
Майкл Мэнкинс
Вдохновляющее руководство
Заинтересованные сотрудники на 44% продуктивнее, чем довольные. Но сотрудник, своей работой, почти на 125% продуктивнее, чем те, кто просто доволен. Поэтому компании, которым удаётся вдохновить большее число сотрудников, успешнее остальных.
Талант - это ещё не всё, - говорит Мэнкинс. - Один человек не может повлиять на успех компании. Можно сколько угодно перенимать привычки талантливых людей, но, если они расходятся с тем, как в компании устроены рабочие процессы, ничего не выйдет. В самых продуктивных компаниях стараются ориентироваться на весь коллектив, а не только на нескольких талантливых игроков.