Кроме нашумевшего на всех углах интернета мнения о сокрытии IP-адреса есть еще множество других деталей. По большому счету все методы и средства анонимности преследуют цель сокрытия провайдера. Через которого уже можно получить физически точное местоположение пользователя, обладая дополнительной информацией о нем (IP, «отпечатки» браузера, логи его активности в определенном сегменте сети и пр.). А также большинство методов и средств направлены на максимальное сокрытие/нераскрытие этой косвенной информации, по которой позже можно будет спрашивать у провайдера нужного юзера.

Какие есть способы анонимизации пребывания в сети?

Если говорить про обособленные единицы анонимизации (ведь есть еще схемы в виде комбинирования того или иного средства анонимности), то можно выделить следующие:

1) Прокси-серверы - бывают разных видов, со своими особенностями. Классификация прокси под спойлером.

HTTP прокси – работает по протоколу http и выполняет функцию кэширования.

Степени анонимности: прозрачные, искажающие, анонимные, элитные.

Цепочку из HTTP проксей можно построить только в том случае, если они поддерживают метод CONNECT, исключением есть построение цепочки с помощью спец. программы.

HTTPS прокси (они же CONNECT) – прокси поддерживающие HTTP 1.1, которая в свою очередь имеет две спецификации - RFC 2616 и устаревший RFC 2068. Отличаются они тем, что в спец. RFC 2616 документирован метод CONNECT.

Все эти подтипы проксей имеют одну и ту же возможность – они могут работать с использованием метода CONNECT (в дополнение к GET / POST).

Различие между подтипами состоит исключительно в настройках программ прокси-серверов:

Если в настройках прокси сервера разрешено подключение методом CONNECT к порту 443 (https:// адреса), то это HTTPS proxy;

Если в настройках прокси сервера разрешено подключение методом CONNECT к любым портам (не считая 443 и 25), то он называется CONNECT proxy (в ICQ такой прокси называется HTTP proxy);

Если в настройках прокси сервера разрешено подключение методом CONNECT к порту 25 (почтовый сервис), то его можно использовать для рассылки почты и такой прокси называется mail-enabled, или 25 port enabled или прокси с открытым 25-м портом.

FTP прокси – работает по протоколу ftp и предназначен для анонимного управления сайтом (сервером). Все ftp прокси есть анонимными потому, что протокол FTP не предусматривает наличия прокси.

В паблике FTP прокси отсутствуют. Из FTP проксей невозможно построить цепочку.

CGI прокси (веб анонимайзер) – это страница на сайте, куда вбиваешь url, и она выводит указанную страницу. При этом адрес этой страницы (указанный в поле адреса) с точки зрения Вашего компьютера будет другой - что-то вроде

http://www.cgi-proxy.com/http/www.your-url.com/path/

С точки зрения анонимности CGI proxy бывают такими же, как и HTTP proxy. В «смешанных» цепочках этот вид проксей может стоять только на последнем месте.

SOCKS – этот вид прокси имеет 2 спецификации:

Socks 4 работает по протоколу TCP

Socks 5 поддерживает TCP, UDP, авторизацию и удаленный DNS-запрос. Socks по своей природе есть дейсвительно анонимным (потому, что он работает напрямую с TCP). Из проксей этого вида можно построить цепь. Сокс – самый лучший способ остаться анонимным в сети.

Анонимность Прокси

Всем известно, что при взаимодействии клиента с сервером, клиент посылает серверу некую информацию (в основном ее передает браузер, но прокся тоже может добавлять туда что-то «от себя»). Имеется ввиду название и версия операционной системы, название и версия браузера, настройки браузера (разрешение экрана, глубина цвета, поддержка java / javascript, ...), IP адрес клиента (если используется proxy, то заменяется proxy сервером на IP proxy), используется ли proxy сервер (если используется proxy, то IP клиента - это IP proxy - добавляется proxy сервером), если используется proxy, то Ваш реальный IP адрес (добавляется proxy сервером) и многое другое…

Эта информация передается в виде переменных окружения (environment variables).

Я остановлюсь лишь на тех, которые имеют отношение к анонимности.
Итак, Если прокси не используется, то переменные окружения выглядят следующим образом:

REMOTE_ADDR = Ваш IP
HTTP_VIA = не определена
HTTP_X_FORWARDED_FOR = не определена

Прозрачные прокси не скрывают инфу о реальном IP:
REMOTE_ADDR = IP proxy
HTTP_VIA
HTTP_X_FORWARDED_FOR = реальный IP

Анонимные прокси (anon) не скрывают того факта, что используется прокси, но меняют реальный IP на свой:

REMOTE_ADDR = IP proxy
HTTP_VIA = IP или имя proxy (используется proxy сервер)
HTTP_X_FORWARDED_FOR = IP proxy

Искажающие прокси (distorting) не скрывают того факта, что используется proxy сервер. Однако реальный IP подменяется на другой (в общем случае произвольный, случайный):

REMOTE_ADDR = IP proxy
HTTP_VIA = IP или имя proxy (используется proxy сервер)
HTTP_X_FORWARDED_FOR = случайный IP

Элитные прокси (elite, high anon) не только меняют IP, но и скрывают даже сам факт использования прокси сервера:

REMOTE_ADDR = IP proxy
HTTP_VIA = не определена
HTTP_X_FORWARDED_FOR = не определена

2) VPN-сервисы - тоже работают по разным протоколам, которые предлагают провайдеры на выбор.

3) SSH-туннели , изначально создавались (и функционируют по сей день) для других целей, но также используются для анонимизации. По принципу действия довольно схожи с VPN’ами, поэтому в данной теме все разговоры о VPN будут подразумевать и их тоже.

4) Dedicated-серверы - самое основное преимущество в том, что пропадает проблема раскрытия истории запросов узла, с которого проводились действия (как это может быть в случае с VPN/SSH или прокси).

Можно ли как-то скрыть от провайдера факт использования Tor’a?

Да, решение будет почти полностью аналогичное предыдущему, только схема пойдет в обратном порядке и VPN соединение «вклинивается» между клиентов Tor’a и сетью луковых маршутизаторов. Обсуждение реализации такой схемы на практике можно найти на одной из страниц документации проекта.

Что следует знать о I2P, и как эта сеть работает?

I2P - распределенная, самоорганизующаяся сеть, основанная на равноправии ее участников, отличающаяся шифрованием (на каких этапах оно происходит и какими способами), переменными посредниками (хопами), нигде не используются IP-адреса. В ней есть свои сайты, форумы и другие сервисы.

В сумме при пересылке сообщения используется четыре уровня шифрования (сквозное, чесночное, туннельное, а также шифрование транспортного уровня), перед шифрованием в каждый сетевой пакет автоматически добавляется небольшое случайное количество случайных байт, чтобы ещё больше обезличить передаваемую информацию и затруднить попытки анализа содержимого и блокировки передаваемых сетевых пакетов.

Весь трафик передается по туннелям - временные однонаправленные пути, проходящие через ряд узлов, которые бывают входящими или исходящими. Адрессация происходит на основе данных из так называемой сетевой базы NetDb , которая распределена в той или иной мере по всем клиентам I2P. NetDb содержит в себе:

• RouterInfos - контактные данные роутеров (клиентов), используются для построения туннелей (упрощая, они представляют собой криптографические идентификаторы каждого узла);
• LeaseSets - контактные данные адресатов, используются для связи исходящих и входящих туннелей.

Принцип взаимодействия узлов этой сети.

Этап 1. Узел «Kate» строит исходящие туннели. Он обращается к NetDb за данными о роутерах и строит туннель с их участием.

Этап 2. «Boris» строит входной туннель аналогично тому, как и строится исходящий туннель. Затем он публикует свои координаты или так называемый «LeaseSet» в NetDb (здесь отметьте, что LeaseSet передается через исходящий туннель).

Этап 3. Когда «Kate» отправляет сообщение «Boris’у», он запрашивает в NetDb LeaseSet «Boris’а». И по исходящим туннелям пересылает сообщение к шлюзу адресата.

Еще стоит отметить, что у I2P есть возможность выхода в Интернет через специальные Outproxy, но они неофициальные и по совокупности факторов даже хуже выходных узлов Тоr. Также внутренние сайты в сети I2P доступны из внешнего Интернета через прокси-сервер. Но на этих входных и выходных шлюзах высока вероятность частично потерять анонимность, так что надо быть осторожным и по возможности этого избегать.

Какие есть преимущества и недостатки у I2P сети?

Преимущества:

1) Высокий уровень анонимности клиента (при любых разумных настройках и использовании).

2) Полная децентрализация, что ведёт к устойчивости сети.

3) Конфиденциальность данных: сквозное шифрование между клиентом и адресатом.

4) Очень высокая степень анонимности сервера (при создании ресурса), не известен его IP-адрес.

Недостатки:

1) Низкая скорость и большое время отклика.

2) «Свой интернет» или частичная изолированность от интернета, с возможностью туда попасть и повышением вероятности деанона.

3) Не спасает от атаки через плагины (Java, Flash) и JavaScript, если не отключить их.

Какие еще есть сервисы/проекты по обеспечению анонимности? - японский клиент под винду для файлового обмена. Анонимность сети Perfect Dark базируется на отказе от использования прямых соединений между конечными клиентами, неизвестности IP-адресов и полном шифровании всего, что только можно.

Следующие 3 проекта особенно интересные тем, что их цель - скрыть пользователя реализуется путем освобождения от провайдерской зависимости при интернет-соединении, за счет построения беспроводных сетей. Ведь тогда интернет станет еще более самоорганизованным:

• Netsukuku - Networked Electronic Technician Skilled in Ultimate Killing, Utility and Kamikaze Uplinking.
• B.A.T.M.A.N - Better Approach To Mobile Ad-hoc Networking.

Есть ли какие-то комплексные решения по обеспечению анонимности?

Кроме связок и комбинаций различных методов, вроде Tor+VPN, описанных выше можно воспользоваться дистрибутивами линукса, заточенными на эти потребности. Преимущество такого решения в том, что в них уже есть большинство этих комбинированных решений, все настройки выставлены на обеспечение максимального количества рубежей для деанонимизаторов, все потенциально опасные службы и софт вырезаны, полезные установлены, в некоторых помимо документации есть всплывающие подсказки, которые не дадут поздним вечером потерять бдительность.

По своему опыту и некоторых других знающих людей я бы выбрал дистрибутив Whonix , так как он содержит в себе самые новые техники по обеспечению анонимности и безопасности в сети, постоянно развивается и имеет очень гибкую настройку на все случаи жизни и смерти. Также имеет интересную архитектуру в виде двух сборок: Gateway и Workstation, которые в функционируют в связке. Основное преимущество этого состоит в том, что если в результате появления какой-нибудь 0-day в Tor или самой ОС, через которую попробуют раскрыть прятавшегося пользователя Whonix, то будет «деанонимизирована» только виртуальная Workstation и атакующий получит «очень ценную» информацию типа IP 192.168.0.1 и Mac address 02:00:01:01:01:01.

Но за наличие такого функционала и гибкости в настройке надо платить - этим обуславливается сложность конфигурации ОС из-за чего ее порой ставят в низ топа операционок для анонимности.

Более легкие в настройке аналоги - это довольно известные Tails , рекомендованный Сноуденом, и Liberte , которые также можно с успехом использовать в этих целях и которые обладают очень хорошим арсеналом для обеспечения анонимности.

Есть еще какие-нибудь моменты при достижении анонимности?

Да, есть. Существует ряд правил, которых желательно придерживаться даже в анонимном сеансе (если стоит цель достичь практически полной анонимности, конечно) и мер, которые необходимо предпринять перед входом в этот сеанс. Сейчас о них будет написано подробнее.

1) При использовании VPN, Proxy и пр. всегда в настройках устанавливать использование статических DNS-серверов провайдера сервиса, дабы избежать утечек DNS. Или выставлять должные настройки в барузере или межсетевом экране.

2) Не использовать постоянные цепочки Tor, регулярно менять выходные узлы (VPN-серверы, прокси-серверы).

3) При пользовании браузером отключать по возможности все плагины (Java, Flash, еще какие-нибудь Adobe’вские поделки) и даже JavaScript (если задача полностью минимализировать риски деанона), а также отрубать использование cookies, ведение истории, долгосрочного кэширования, не разрешать отправлять HTTP-заголовки User-Agent и HTTP-Referer или подменять их (но это специальные браузеры для анонимности нужны, большинство стандартных не позволяют такую роскошь), использовать минимум браузерных расширений и т. д. Вообще есть еще один ресурс , описывающий настройки для анонимности в различных браузерах, к которому тоже при желании стоит обратиться.

4) При выходе в анонимном режиме в сеть следует использовать «чистую», полностью обновленную ОС с самыми последними стабильными версиями ПО. Чистая она должна быть - чтобы было сложнее отличить «отпечатки» ее, браузера и другого софта от среднестатистических показателей, а обновленная, чтобы понижалась вероятность подхватить какую-нибудь малварь и создать себе определенных проблем, ставящих под угрозу работу всех сосредоточенных для анонимизации средств.

5) Быть внимательным при появлении предупреждений о валидности сертификатов и ключей, для предотвращения Mitm-атак (прослушки незашифрованного трафика).

6) Не допускать никакой левой активности в анонимном сеансе. Например, если клиент из анонимного сеанса заходит на свою страницу в соц. сети, то его интернет-провайдер об этом не узнает. Но соц. сеть, несмотря на то, что не видит реальный IP-адрес клиента, точно знает, кто зашел.

7) Не допускать одновременного подключения к ресурсу по анонимному и открытому каналу (описание опасности было приведено выше).

8) Стараться «обфусцировать» все свои сообщения и другие продукты авторского интеллектуального производства, так как по жаргону, лексике и стиллистике речевых оборотов можно с довольно большой точностью определить автора. И уже есть конторы, которые делают на этом целый бизнес, так что не надо недооценивать этот фактор.

9) Перед подключением к локальной сети или беспроводной точке доступа предварительно менять MAC-адрес.

10) Не использовать любое недоверенное или непроверенное приложение.

11) Желательно обеспечить себе «предпоследний рубеж», то есть какой-то промежуточный узел до своего, через который вести всю активность (как это делается с dedicated-серверами или реализовано в Whonix), чтобы в случае преодоления всех предыдущих преград или заражения рабочей системы третие лица получали доступ к болванке-посреднику и не имели особых возможностей продвигаться в вашу сторону дальше (или эти возможности были бы крайне дороги или требовали затраты очень большого количества времени).

После того как в США появились подробности программы разведки PRISM и пользователи узнали, что государство собирает данные у Google и Yahoo!, количество запросов анонимного поисковика DuckDuckGo резко увеличилось (с 1,7 млн до 3 млн). Поисковик не распознаёт IP-адрес, не сохраняет куки и историю запросов пользователя, так что не может выстраивать ответы по релевантности, таким образом позволяя видеть объективную выдачу.

Похожей стратегии придерживается и ряд других поисковиков, которые, впрочем, не обрели особой популярности. Самые известные - Ixquick и Start Page . Все они зарабатывают на медийной рекламе (в 2011-м выручка DuckDuckGo составила $115 000).

Почта

Различные системы позволяют завести временную почту или просто отправлять сообщения анонимно. C помощью «10 Minute Mail » можно завести ящик на 10 минут. Это, например, позволит зарегистрироваться на новом сайте и избежать дальнейшего спама. Если через 10 минут доступ к ящику ещё необходим, можно запросить продление. «10 Minute Mail» работает только для входящих сообщений.

Hushmail предлагает более сложную систему. Здесь нужно пройти регистрацию, после которой вы получите 25 мегабайт бесплатного пространства и до 10 гигабайт за $84,97 в год. Есть отдельный пакет для бизнеса - за $5,24 в месяц. Письма не сохраняются на сервере, восстановить пароль невозможно. Чтобы сайт вас не «забыл», необходимо логиниться раз в 10 дней.

Браузеры

Самый известный браузер, который обеспечивает доступ в «закрытый интернет», - Tor Browser Bundle . Считается, что его используют те, кто хочет зайти на запрещённые (или по другим причинам перешедшие в Tor) сайты. Но идея его создателей была в том, чтобы защищать пользователей от слежки и передачи данных рекламодателям. В привычных браузерах (Google Chrome, Internet Explorer, Firefox) анонимности можно добиться, переключившись в режим «инкогнито».

Анонимный поисковик Duckduckgo
Почтовый сервис 10 Minute Mail
Анонимный браузер Tor Browser Bundle
Облачное хранилище Spideroak
Сервис Anchorfree
Сервис CyberGhost

Облачное хранилище

Проект SpiderOak позиционирует себя как самое безопасное хранилище. Вся информация попадает на сервер в зашифрованном виде, при её обработке используется технология «zero-knowledge» (ноль информации). Таким образом вся информация может быть доступна только владельцу аккаунта. Сервис зарабатывает по модели freemium: 2 гигабайта можно получить бесплатно, за дополнительное пространство придётся платить $10 в месяц.

Безопасный доступ

Существуют сервисы, обеспечивающие безопасный доступ в интернет через VPN. Они используют специальное шифрование, которое защищает браузер, блокирует вредоносное ПО и позволяет заходить на cайты, которые могут быть недоступны в отдельных странах. AnchorFree предлагает соединение Hotspot Shield на любых устройствах за $30 в год. CyberGhost - похожие возможности бесплатно при ежемесячном трафике 1 гигабайт. Расширенные возможности будут стоить $49 в год. Cервисы также зарабатывают на рекламе.

Сначала хочу отметить, что данная тема очень обширна, и как бы я не старался донести все максимально сжато, но в то же время не упуская нужных подробностей и при этом излагать как можно более понятно для рядового пользователя, эта статья все равно будет пестрить различными техническими деталями и терминами, из-за которых придется лезть в гугл. Также предполагается, что читатель знаком хотя бы с основными моментами функционирования большинства популярных служб и самой глобальной сети.

В чем вообще заключается анонимизация?
Кроме нашумевшего на всех углах интернета мнения о сокрытии IP-адреса есть еще множество других деталей. По большому счету все методы и средства анонимности преследуют цель сокрытия провайдера. Через которого уже можно получить физически точное местоположение пользователя, обладая дополнительной информацией о нем (IP, «отпечатки» браузера, логи его активности в определенном сегменте сети и пр.). А также большинство методов и средств направлены на максимальное сокрытие/нераскрытие этой косвенной информации, по которой позже можно будет спрашивать у провайдера нужного юзера.

Какие есть способы анонимизации пребывания в сети?
Если говорить про обособленные единицы анонимизации (ведь есть еще схемы в виде комбинирования того или иного средства анонимности), то можно выделить следующие:
1) Прокси-серверы — бывают разных видов, со своими особенностями. По ним есть отдельный FAQ и другие топики на форуме;
2) VPN-сервисы — тоже работают по разным протоколам, которые предлагают провайдеры на выбор, их различия и особенности см. ниже;
3) SSH-туннели , изначально создавались (и функционируют по сей день) для других целей, но также используются для анонимизации. По принципу действия довольно схожи с VPN’ами, поэтому в данной теме все разговоры о VPN будут подразумевать и их тоже, но сравнение их все же будет позже;
4) Dedicated-серверы — самое основное преимущество в том, что пропадает проблема раскрытия истории запросов узла, с которого проводились действия (как это может быть в случае с VPN/SSH или прокси);
5) Великий и ужасный Tor ;
6) — анонимная, децентрализованная сеть, работающая поверх интернета, не использующая IP-адресацию (подробнее см. ниже);
7) Иные средства — анонимные сети, анонимайзеры и др. В силу пока недостаточной популярности они еще не изучены (а следовательно не имеют относительной гарантии надежности) сообществом, но достаточно перспективны, о них также см. ниже;

Что стоит скрывать, или какие есть деанонимизирующие данные и методы их получения?
Сразу отмечу, что все (основные по крайней мере) средства и методы для сокрытия данных в ниже представленном списке будут освещены в остальных вопросах этого FAQ’a. Еще хочу обратить внимание на один интересный ресурс , который посвящен вопросам, какую информацию мы оставляем о себе в сети, заходя в разных устройств;
1) IP-адрес , или самый популярный идентификатор в интернете. Дает возможность найти провайдера юзера и узнать у него точный адрес через тот же IP;
2) IP DNS провайдера , который можно «потерять» через метод, называемый (утечки DNS ). Важно отметить, что эта утечка может произойти при связке HTTP/SOCKS4 (5 в некоторых случаях) + Tor! Поэтому тут надо быть особенно внимательными;
3) Если большая часть траффика долго выходит в интернет через один узел, например, тот же Tor, то можно провести так называемое профилирование — отнести определенную активность к определенному псевдониму, который можно сдеанонить через другие каналы;
4) Прослушивание трафика на выходном узле или (man in the middle);
5) Одновременное подключение к анонимному и открытому каналам может в некоторых ситуациях создать непрятности, например, при обрывании соединения у клиента, оба канала перестанут функционировать, и на сервере можно будет определить нужный адрес, сопоставив время отсоединения пользователей (правда, это довольно геморный и далеко неточный способ деанонимизации);
6) Деанонимизирующая активность в анонимном сеансе — пользвоание публичными сервисами, особенно теми, на которых уже есть информация об этом пользователе;
7) MAC-адрес , который получает WiFi точка при подключении к ней (или он может быть бэкапнут коммутаторами одной из локальных сетей, через которую был осуществлен выход в интернет);
8) Информация из браузеров:

• Cookies — это текстовые файлы c какими-либо данными (как правило, уникальными для каждого пользователя), хранимые приложением (часто — браузером) для разных задач, например, аутентификации. Часто бывает, что клиент сначала посетил ресурс из открытого сеанса, браузер сохранил cookies, а потом клиент соединился из анонимного сеанса, тогда сервер может сопоставить cookies и вычислить клиента;
• Flash, Java, Adobe Reader — первые три плагина вообще можно выделить, как отдельные приложения на базе браузера. Они могут обходить прокси (DNS leaks ), засвечивать IP (IP leaks ), создавать свои подобия долгоживущих cookies и др. Также все три (в особенности этим грешит Flash) часто служат подспорищем для эксплуатации каких-нибудь 0-day или 1-day уязвимостей, позволяющих порой проникнуть в саму систему;
• JavaScript — исполняется на стороне клиента, не обладает таким широким спектром возможности в плане деанона, хотя может предоставить точную информацию об ОС, виде и версии браузера, а также имеет доступ к некоторым технологиям браузера, которые могут также, например, слить IP-адрес ;
• Browser fingerprint или отпечаток браузера — совокупность данных, которые браузер постоянно предоставляет серверу при работе с ним, что может сформировать достаточно уникальный «цифровой отпечаток», по которому можно будет найти юзера даже в анонимном сеансе или позже, по выходу из него;

Чем VPN отличается от прокси?
1) Трафик между клиентом и прокси передается в открытом виде, при использовании VPN уже идет шифрование;
2) Стабильность — при создании VPN соединения как правило постоянная, редко создаются разъединения, у прокси они происходят относительно чаще. Но все зависит от провайдера;
3) Кроме шифрования соединения VPN предоставляет более анонимный сервис в том плане, что используются DNS сервера VPN сервиса и не может произойти раскрытия приватных данных типа DNS leak , что ни чуть не хуже, чем раскрытие IP-адресаю Правда у SOCKS5 и SOCKS4a-прокси есть такая же возможность переложить DNS сервис на прокси-сервер;
4) VPN сервисы не ведут журналов или ведут на очень короткие сроки и неподробно (по крайней мере они так говорят), большинство прокси-серверов не дают таких обещаний;

Насколько эффективна цепочка из прокси-серверов?
Скорее она неэффективна, если ориентироваться по соотношению прироста времени деанонимизации на уменьшение скорости соединения от конечного ресурса к клиенту. К тому же, почти все недостатки деанонимизации, присущие прокси-серверам не исчезают при построении из них подобных цепочек. Поэтому можно сделать вывод, что данным методом при достижении анонимности лучше не пользоваться.

В FAQ’e про прокси-серверы не сказано о SOCKS4a, зачем он нужен?
Это промежуточная версия между 4 и 5 SOCKS’ами, в которой все функционирует аналогично 4, за исключением того, что SOCKS4a принимает только доменное имя вместо IP-адреса ресурса и сам его резолвит.

Можно поподробнее об особенностях, плюсах и минусах аренды dedicated-серверов?
Выделенный сервер предназначается далеко не для анонимизации, а для хостинга приложений, сервисов и всего другого, чегу заказчик посчитает нужным. Важно отметить, что арендатору предоставляется отдельная физическая машина, что дает ему некий гарант полного контроля этого узла и созадет важное преимущество для анонимности — уверенность в том, что история запросов никуда не утечет.
Учитывая вышесказанное и другие моменты можно выделить ряд преимуществ данного средства с точки зрения анонимизации:
1) Настройка HTTP/SOCKS-прокси или SSH/VPN-соединения на выбор;
2) Контроль истории запросов;
3) Спасает при атаке через Flash, Java, JavaScript, если использовать удаленный браузер;
Ну и недостатки тоже присутствуют:
1) Сильно дорогой метод;
2) В некоторых странах априори не может предоставлять анонимность, потому что арендатор обязан предоставить о себе данные: паспорт, кредитка и др;
3) Все соединения с выделенныем сервером логируются у его провайдера, так что тут возникает доверенность немного другого плана;

Через какие протоколы идет работа в VPN и какие у них есть особенности?
Лучше сразу рассматривать существующие сейчас варианты VPN, то есть какие связки и технологии предлагают провайдеры, если мы конечно не ставим цель поднять знания теории сетевых протоколов (хотя есть варианты с использоавнием одного единственного протокола, что мы также рассмотрим).
SSL (Secure Socket Layer ) протокол защищенных сокетов — использует защиту данных с открытым ключом для подтверждения подлинности передатчика и получателя. Поддерживает надежность передачи данных за счет использования корректирующих кодов и безопасных хэш-функций. Один из наиболее простых и «низкоанонимных» протоколов для VPN-соединений, использоуется в основном прилоежниями-клиентами для VPN. Чаще является частью какой-нибудь свзяки при создении VPN-соединения.
PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol ) — используется наиболее часто, довольно быстрый, легко настраивается, но считается наименее защищённым относительно других своих собратьев.


L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol ) + IPSec (часто IPSec опускают в названии, как вспомогательный протокол). L2TP обеспечивает транспорт, а IPSec отвечает за шифрование. Данная связка имеет более сильное шифрование, чем PPTP, устойчива к уязвимостям PPTP, обеспечивает также целостность сообщений и аутентификацию сторон. Есть VPN на основе только протокола IPSec или только L2TP, но, очевидно, что L2TP + IPSec дают больше возможностей в защите и анонимизации, чем по отдельности.



OpenVPN — безопасный, открытый, а следовательно, распространённый, позволяет обходить многие блокировки, но требует отдельного программного клиента. Технически это не протокол, а реализация технологии VPN. проводит все сетевые операции через TCP или UDP транспорт. Также возможна работа через большую часть прокси серверов, включая HTTP, SOCKS, через NAT и сетевые фильтры. Для обеспечения безопасности управляющего канала и потока данных OpenVPN использует SSLv3/TLSv1 .
SSTP — такой же безопасный, как и OpenVPN, отдельного клиента не требует, однако сильно ограничен в платформах: Vista SP1, Win7, Win8. Инкапсулирует PPP-кадры в IP-датаграммы для передачи по сети. Для управления туннелем и передачи PPP-кадров данных протокол SSTP использует TCP-подключение (порт 443). Сообщение SSTP шифруется каналом SSL протокола HTTPS .


Отдельно стоит отметить сервисы, предоставляющие такие услуги как «DoubleVPN», когда перед достижением нужного узла траффик проходит 2 разных VPN-сервера в разных регионах. Или существует еще более жесткое решение — «QuadVPN», когда используется 4 сервера, которые пользователь может выбрать сам и расположить в нужном ему порядке.

Какие минусы есть у VPN?
Конечно же, не такая анонимность, как у некоторых других сервисов типа Tor’a, и не только потому, что алгоритм и схема другие. Также при использовании VPN все таки в критических ситуациях придется больше полагаться на добросовестное исполнение обязанностей этого сервиса (минимальное журналирование, работа без бэкапов трафика и пр.).
Следующий момент состоит в том, что хоть VPN и скрывает IP в большинстве случаев, а также предотвращает DNS leak , но есть ситуации, при которых и этот метод анонимизации даст сбой. А именно:
1) IP leak через WebRTC — на хроме и мозилле работает гарантированно и реализовывается через обычный JavaScript;
2) Утечка IP через Flash, инициировавший соединение с сервером и передавший ему IP клиента в обход VPN (правда работает не всегда);
Хотя эти случае можно предотвратить выключив у себя в браузере JS, Flash и Java;
3) При использовании клиентских настроек по умолчанию при разрыве соединения, в отличие от прокси-серверов, серфинг в сети будет продолжаться напрямую, уже не через виртульный канал, то есть будет полное палево;
Но этого можно избежать подкорректировав таблицу маршрутизации, где в качестве основного шлюза по умолчанию указать только шлюз VPN-сервера или перенастроить файрвол.

В чем различие между SSH-тунелями и VPN?
SSH-туннель ни что иное, как шифруемое по протоколу SSH соединение, где данные шифруются на стороне клиента и расшифровываются у получателя (SSH-сервера ). Создается для удаленного защищенного управления ОС, но как уже было написано выше, применяется еще для анонимизации. Поддерживает 2 варианта работы: посредством реализации приложением HTTP/SOCKS-прокси для направления траффика через локальный прокси-сервер в SSH-туннель. Или происходит создание практически полноценного (можно скзазать аналогичного, если брать последние версии SSH и OpenSSH) VPN-соединения.


VPN же разрабатывался в целях обеспечивать защищенный удаленный доступ к ресурсам корпоративных сетей, а следовательно компьютер, подключенный к VPN-серверу становиться частью локальной сети и может пользоваться ее сервисами.


То есть кроме технических мелких аспектов принципы функционирования схожи. А основное отличие состоим в том, что SSH-туннель — это соединение точка-точка, а VPN-соединение — это соединение устройство-сеть (хотя спецы могут и перенастроить по своему усмотрению).

Как работает Tor со стороны клиента?
В сети море вариаций ответов на этот вопрос, но хочу попробовать изложить основы как можно более просто и лаконично, избавив читателя от копания в горах аналитической и сложной информации.
Tor — система маршрутизаторов, доступных только клиентам самого Tor’a, через цепочку которых клиент соединяется с нужным ему ресурсом. При дефолтных настройках количество узлов — три. использует многоуровневое шифрование. Опираясь на эти особенности, можно кратко описать общую схему доставки пакета данных от клиента к запрашиваемому ресурсу через 3 узла (то есть при настрйоках по умолчанию): предварительно пакет последовательно шифруется тремя ключами: сначала для третьего узла, потом для второго и в конце, для первого. Когда первый узел получает пакет, он расшифровывает «верхний» слой шифра (как при очистки луковицы) и узнаёт, куда отправить пакет дальше. Второй и третий сервер поступают аналогичным образом. А передача зашифрованных данных между промежуточнимы маршрутизаторами осуществляется через SOCKS-интерфейсы, что обеспечивает анонимность в купе с динамичным переконфигурированием маршрутов. И в отличие от статических прокси-цепочек, конфигурации луковых маршрутизаторов может меняться чуть ли не скаждым новым запросом, что только усложняет деанон.

Какие преимущества и недостатки есть у Tor’a?
Из преимуществ стоит выделить:
1) Один из самых высоких уровней анонимности (при должной конфигурации), особнно в комбинации с другими способами типа VPN;
2) Простота в использовании — скачал, пользуйся (можно даже без особых настроек);
Недостатки:
1) Относительно низкая скорость, так как трафик идет через цепочку узлов, каждый раз происходит расшифровка и может проходить вообще через другой континент;
2) Выходной трафик может прослушиваться, а если не использовать HTTPS , то и прекрасно фильтроваться для анализа;
3) Может не спасти при включенных плагинах — Flash, Java и даже от JavaScript’a , но создатели проекта рекомендуют эти дела отключать;
4) Наличие урпавляющих серверов;

Если сайт детектит Tor, то я никак не могу зайти на этот сайт анонимным используя его?
Попасть на такой сайт можно двумя способами. При помощи более изощренной схемы, которая де-факто делает это посещение еще более анонимным: связка Tor ⇢ VPN , можно Tor ⇢ Proxy , если не нужна дополнительная анонимность, а только факт сокрытия использования Tor для сервера сайта, но надо исползьовать именно в этой последовательности. Так получается, что сначала запрос идет через луковые хосты, затем через VPN/Proxy , а на выходе выглядит, как будто просто VPN/Proxy (или вообще обычное соединение).
Но стоит заметить, что взаимодействие этих связок вызывает бурные обсуждения на форумах, вот раздел о Tor и VPN на сайте лукового проекта.


Либо можно использовать так называемые мосты (bridges ) — это узлы, не занесенные в центральный каталог Tor’a, как их настраивать можно посмотреть .

Можно ли как-то скрыть от провайдера факт использования Tor’a?
Да, решение будет почти полносью аналогичное предыдущему, только схема пойдет в обратном порядке и VPN соединение «вклинивается» между клиентов Tor’a и сетью луковых маршутизаторов. Обсуждение реализации такой схемы на практике можно найти на одной из страниц документации проекта.

Что следует знать о I2P, и как эта сеть работает?
I2P — распределенная, самоорганизующаяся сеть, основанная на равноправии ее участников, отличающаяся шифрованием (на каких этапах оно происходит и какими способами), переменнами посредниками (хопами), нигде не используются IP-адреса . В ней есть свои сайты, форумы и другие сервисы.
В сумме при пересылке сообщения используется четыре уровня шифрования (сквозное, чесночное, туннельное , а также шифрование транспортного уровня ), перед шифрованием в каждый сетевой пакет автоматически добавляется небольшое случайное количество случайных байт, чтобы ещё больше обезличить передаваемую информацию и затруднить попытки анализа содержимого и блокировки передаваемых сетевых пакетов.
Весь трафик передается по туннелям — временные однонаправленные пути, проходящие через ряд узлов, которые бывают входящими или исходящими. Адрессация происходит на основе данных из так называемой сетевой базы NetDb , которая распределена в той или иной мере по всем клиентам I2P . NetDb содержит в себе:

• RouterInfos — контактные данные роутеров (клиентов), используются для построения туннелей (упрощая, они представляют собой криптографические идентификаторы каждого узла);
• LeaseSets — контактные данные адресатов, используются для связи исходящих и входящих туннелей.

Принцип взаимодействия узлов этой сети.
Этап 1. Узел «Kate» строит исходящие туннели. Он обращается к NetDb за данными о роутерах и строит туннель с их участием.


Этап 2. «Boris» строит входной туннель аналогично тому, как и строится исходящий туннель. Затем он публикует свои координаты или так называемый «LeaseSet» в NetDb (здесь отметьте, что LeaseSet передается через исходящий туннель).


Этап 3. Когда «Kate» отправляет сообщение «Boris’у», он запрашивает в NetDb LeaseSet «Boris’а». И по исходящим туннелям пересылает сообщение к шлюзу адресата.


Еще стоит отметить, что у I2P есть возможность выхода в Интернет через специальные Outproxy, но они неофициальные и по совокупности факторов даже хуже выходных узлов Тоr. Также внутренние сайты в сети I2P доступны из внешнего Интернета через прокси-сервер. Но на этих входных и выходных шлюзах высока вероятность частично потерять анонимность, так что надо быть осторожным и по возможности этого избегать.

Какие есть преимущества и недостатки у I2P сети?
Преимущества:
1) Высокий уровень анонимности клиента (при любых разумных настрйоках и использовании);
2) Полная децентрализация, что ведёт к устойчивости сети;
3) Конфиденциальность данных: сквозное шифрование между клиентом и адресатом;
4) Очень высокая степень анонимности сервера (при создании ресурса), не известен его IP-адрес;
Недостатки:
1) Низкая скорость и большое время отклика;
2) «Свой интернет» или частичная изолированность от интернета, с возможностью туда попасть и повышением вероятности деанона;
3) Не спасает от атаки через плагины (Java, Flash ) и JavaScript , если не отклчить их;

Какие еще есть сервисы/проекты по обеспечению анонимности?

• Freenet — одноранговая сеть распределенного хранения данных;
• GNUnet — скоординированный набор софта для peer-to-peer соединения, не нуждающегося в серверах;
• JAP — John Donym , в основу взят Tor;
• — кроссплатформенный софт для бессерверного обмена письмами, мгновенными сообщениями и файлами с помощью шифрованной одноранговой F2F (friend-to-friend) сети;
• Perfect Dark — японский клиент под винду для файлового обмена. Анонимность сети Perfect Dark базируется на отказе от использования прямых соединений между конечными клиентами, неизвестности IP-адресов и полном шифровании всего, что только можно;

Следующие 3 проекта особенно интересные тем, что их цель — скрыть пользователя реализуется путем освобождения от провайдерской зависимости при интернет-соединении, за счет построения беспроводных сетей. Ведь тогда интернет станет еще более самоорганизованным:

• Netsukuku — Networked Electronic Technician Skilled in Ultimate Killing, Utility and Kamikaze Uplinking ;
• B.A.T.M.A.N — Better Approach To Mobile Ad-hoc Networking ;

Есть ли какие-то комплексные решения по обеспечению анонимности?
Кроме связок и комбинаций различных методов, вроде Tor+VPN , описанных выше можно воспользоваться дистрибутивами линукса, заточенными на эти потребности. Преимущество такого решения в том, что в них уже есть большинство этих комбинированных решений, все настройки выставленны на обеспечение максимального количества рубежей для деанонимизаторов, все потенциально опасные службы и софт вырезаны, полезные установлены, в некоторых помимо документации есть всплывающие подсказки, которые не дадут поздним вечером потерять бдительность.
По своему опыту и некоторых других знающих людей я бы выбрал дистрибутив Whonix , так как он содержит в себе самые новые техники по обеспечению анонимности и безопасности в сети, постоянно развивается и имеет очень гибкую настройку на все случаи жизни и смерти. Также имеет интересную архитектуру в виде двух сборок: Gateway и Workstation , которые в функционируют в связке. Основное преимущество этого состоит в том, что если в результате появления какой-нибудь 0-day в Tor или самой ОС, через которую попробуют раскрыть прятавшегося пользователя Whonix , то будет «деанонимизирована» только виртуальная Workstation и атакующий получит «очень ценную» информацию типа IP 192.168.0.1 и Mac address 02:00:01:01:01:01 .


Но за наличие такого функционала и гибкости в настройке надо платить — этим обуславливается сложность конфигурации ОС из-за чего ее порой ставят в низ топа операционок для анонимности.
Более легкие в настройке аналоги — это довольно известные , рекомендованный Сноуденом, и Liberte , которые также можно с успехом использовать в этих целях и которые обладают очень хорошим арсеналом для обеспечения анонимности.

Есть еще какие-нибудь моменты при достижении анонимности?
Да, есть. Существует ряд правил, которых желательно придерживаться даже в анонимном сеансе (если стоит цель достичь практически полной анонимности, конечно) и мер, которые необходимо предпринять перед входом в этот сеанс. Сейчас о них будет написано подробнее.
1) При использвоании VPN, Proxy и пр. всегда в настрйоках устанавливать использование статических DNS-серверов провайдера сервиса, дабы избежать утечек DNS. Или выставлять должные настройки в барузере или межсетевом экране;
2) Не использовать постоянные цепочки Tor, регулярно менять выходные узлы (VPN-серверы, прокси-серверы);
3) При пользовании браузером отключать по возможности все плагины (Java, Flash, еще какие-нибудь Adobe’вские поделки) и даже JavaScript (если задача полностью минимализировать риски деанона), а также отрубать использование cookies, ведение истории, долгосрочного кэширования, не разрешать отправлять HTTP-заголовки User-Agent и HTTP-Referer или подменять их (но это специальные браузеры для анонимности нужны, большинство стандартных не позволяют такую роскошь), использовать минимум браузерных расширений и тд. Вообще есть еще один ресурс , описывающий настройки для анонимности в различных браузерах, к которому тоже при желании стоит обратиться;
4) При выходе в анонимном режиме в сеть следует исопльзовать «чистую», полностью обновленную ОС с самыми последними стабильными версиями ПО. Чистая она должна быть — чтобы было сложнее отличить «отпечатки» ее, браузера и другого софта от среднестатистических показателей, а обновленная, чтобы понижалась вероятность подхватить какую-нибудь малварь и создать себе определенных проблем, ставящих под угрозу работу всех сосредоточенных для анонимизации средств;
5) Быть внимательным при появлении предупреждений о валидности сертификатов и ключей, для предотвращения Mitm-атак (прослушки незашифрованного трафика);
6) Не допускать никакой левой активности в анонимном сеансе. Например, если клиент из анонимного сеанса заходит на свою страницу в соц. сети, то его интернет-провайдер об этом не узнает. Но соц. сеть, несмотря на то, что не видит реальный IP-адрес клиента, точно знает, кто зашел;
7) Не допускать одновременного подключения к ресурсу по анонимному и открытому каналу (описание опасности было приведено выше);
8) Стараться «обфусцировать» все свои сообщения и другие продукты авторского интеллектуального производства, так как по жаргону, лексике и стиллистике речевых оборотов можно с довольно большой точностью определить автора. И уже есть конторы, которые делают на этом целый бизнес, так что не надо недооценивать этот фактор;
9) Перед подключением к локальной сети или беспроводной точке доступа предварительно менять MAC-адрес ;
10) Не использовать любое недоверенное или непроверенное приложение;
11) Желательно обеспечить себе «предпоследний рубеж», то есть какой-то промежуточный узел до своего, через который вести всю активность (как это делается с dedicated-серверами или реализовано в Whonix ), чтобы в случае преодоления всех предыдущих преград или заражения рабочей системы третие лица получали доступ к болванке-посреднику и не имели особых возможностей продвигаться в вашу сторону дальше (или эти возможности были бы карйне дороги или требовали затраты очень большого количества времени);

Подытожить можно вполне очевидным выводом: чем анонимнее/безопаснее технология или метод, тем меньше скорости/удобства будет при их использовании. Но порой бывает лучше потерять пару-тройку минут в ожидании или потратить чуть больше сил и времени на пользвование сложными техниками, чем терять потом значительно большее количество времени и других ресурсов от последствиий, которые могут произойти из-за решения где-то подрасслабиться.

Last updated by at Январь 18, 2016 .

Так уж иногда случается, что фантастические и шпионские сюжеты оказываются не только плодом больной фантазии автора, а самой настоящей правдой. Еще совсем недавно какой-нибудь параноидальный фильм о тотальной слежке государства за человеком воспринимался как очередная сказка, игра воображения автора и сценаристов. До тех пор, пока Эдвард Сноуден не обнародовал информацию о PRISM - программе слежения за пользователями, принятой на вооружение Агентством национальной безопасности США.

Повод для беспокойства

После такой новости шутки про паранойю стали совсем не актуальны. А разговоры про слежку нельзя больше списать на расшатанную психику. Возникает серьезный вопрос, стоит ли чувствовать себя в безопасности, пользуясь своей почтой или общаясь в социальной сети или чате? Ведь на сотрудничество со спецслужбами пошли многие крупные компании: Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple. Учитывая то, что PRISM была нацелена в первую очередь на слежку за иностранными гражданами, а объем перехватываемых телефонных разговоров и электронных сообщений по некоторым оценкам достигал 1,7 миллиарда в год, стоит серьезно задуматься над тем, как защитить свою частную жизнь от чужих глаз.

Tor

Первая реакция на новость о PRISM у многих была одинакова: не позволим следить за собой, ставим Tor. Это, пожалуй, на самом деле самое популярное средство, о котором мы не один раз рассказывали на страницах нашего журнала. Он тоже был создан американскими военными, правда для совсем противоположенных целей. Такая вот ирония. Пользователи запускают на своей машине программное обеспечение Tor, работающее как прокси, он «договаривается» с другими узлами сети и строит цепочку, по которой будет передаваться зашифрованный трафик. По истечении некоторого времени цепочка перестраивается и в ней используются уже другие узлы. Для сокрытия от любопытных глаз информации о браузере и установленной ОС Tor часто используется в связке с Privoxy - некеширующим прокси, который модифицирует HTTP-заголовки и веб-данные, позволяя сохранить приватность и избавиться от назойливой рекламы. Чтобы не лазить по конфигурационным файлам и не править все настройки ручками, есть замечательная GUI-оболочка - Vidalia, доступная для всех ОС и позволяющая за пару минут поднять на своем ПК дверь в анонимный мир. Плюс разработчики попытались все максимально упростить, предоставляя пользователям в один клик установить себе Tor, Vidalia и portable-версию Firefox с различными security-аддонами. Для безопасного общения существует децентрализованная анонимная система обмена сообщениями - TorChat. Для безопасного, анонимного и прозрачного перенаправления всего TCP/IP- и DNS-трафика через сеть анонимайзеров Tor служит утилита Tortilla. Программа позволяет анонимно запускать на компьютере под Windows любое программное обеспечение, даже если оно не поддерживает SOCKS или HTTP-прокси, что раньше было практически невозможно сделать под Windows. Помимо этого, для стандартной связки Tor + Vidalia + Privoxy существует достойная альтернатива - Advanced Onion Router bit.ly/ancXHz , portable-клиент для «луковой маршрутизации». Для тех, кто особенно обеспокоен своей безопасностью, есть Live CD дистрибутив, который «из коробки» настроен отправлять весь трафик через Tor, - bit.ly/e1siH6 .

Основное предназначение Tor - это анонимный серфинг плюс возможность создания анонимных сервисов. Правда, за анонимность приходится расплачиваться скоростью.

I2P

Кроме «луковой маршрутизации», есть еще и «чесночная», применяемая в I2P. Tor и I2P при некотором внешнем сходстве во многом реализуют диаметрально противоположные подходы. В Tor создается цепочка из нод, по которой передается и принимается трафик, а в I2P используются «входящие» и «выходящие» туннели и таким образом запросы и ответы идут через разные узлы. Каждые десять минут эти туннели перестраиваются. «Чесночная маршрутизация» подразумевает, что сообщение («чеснок») может содержать в себе множество «зубчиков» - полностью сформированных сообщений с информацией по их доставке. В один «чеснок» в момент его формирования может закладываться много «зубчиков», часть из них может быть нашими, а часть транзитными. Является ли тот или иной «зубчик» в «чесноке» нашим сообщением, или это чужое транзитное сообщение, которое проходит через нас, знает только тот, кто создал «чеснок».

Основная задача I2P, в отличие от Tor, - анонимный хостинг сервисов, а не предоставление анонимного доступа в глобальную сеть, то есть размещение в сети веб-сайтов, которые в терминологии I2P называются eepsites.

Для работы программного обеспечения I2P необходима предустановленная Java. Все управление ведется через веб-интерфейс, который доступен по адресу 127.0.0.1:7657 . После всех необходимых манипуляций надо подождать пару минут, пока сеть настроится, и можно пользоваться всеми ее скрытыми сервисами. В данном случае мы получили анонимный доступ в сеть I2P, то есть ко всем ресурсам в домене.i2p. Если захочется выйти в глобальную сеть, то достаточно просто прописать в настройках браузера использование прокси-сервера 127.0.0.1:4444 . Выход из I2P в глобальную сеть осуществляется через определенные шлюзы (называемые outproxy). Как понимаешь, рассчитывать на огромную скорость в таком случае не приходится. Плюс нет никакой гарантии, что на таком шлюзе никто не снифает твой трафик. Безопасно ли размещать свой анонимный ресурс в I2P-сети? Ну, 100%-й гарантии безопасности тут никто дать не может, если ресурс будет банально уязвим, то не составит особого труда определить его истинное местоположение.

Obfsproxy

Во многих странах, таких как Китай, Иран, провайдеры активно борются против использования Tor’а, применяя DPI (deep packet inspection), фильтрацию по ключевым словам, избирательную блокировку и другие методы. Для того чтобы обойти цензуру, torproject выпустил специальную тулзу obfsproxy bit.ly/z4huoD , которая преобразует трафик между клиентом и мостом таким образом, что он выглядит для провайдера абсолютно безобидным.

GNUnet

А как насчет безопасного и анонимного обмена файлами? Для такой цели можно прибегнуть к помощи GNUnet bit.ly/hMnQsu - фреймворка для организации безопасной P2P-сети, не требующей централизованных или любых других «доверенных» сервисов. Основная цель проекта - создание надежной, децентрализованной и анонимной системы обмена информацией. Все узлы сети работают как маршрутизаторы, шифруют соединения с другими узлами и поддерживают постоянный уровень нагрузки на сеть. Как и во многих других решениях, узлы, активно участвующие в работе сети, обслуживаются с более высоким приоритетом. Для идентификации объектов и сервисов используется URI, который выглядит как gnunet://module/identifier , где module - имя модуля сети, а identifier - уникальный хеш, идентифицирующий сам объект. Интересная фича - возможность настроить уровень анонимности: от нуля (не анонимно) до бесконечности (по дефолту стоит единица). Для безопасной передачи все файлы шифруются с помощью ECRS (An Encoding for Censorship-Resistant Sharing - шифрование для устойчивого к цензуре обмена файлами). GNUnet является расширяемым, на его основе можно строить новые P2P-приложения. Помимо файлообмена (наиболее популярного сервиса), существуют альтернативные службы: простейший чат, находящийся сейчас в полумертвом состоянии, а также распределенный DNS. Ну и как обычно, за анонимность приходится расплачиваться: высокой задержкой, низкой скоростью работы и достаточно высоким потреблением ресурсов (что характерно для всех децентрализованных сетей). Плюс присутствуют проблемы обратной совместимости между различными версиями фреймворка.

RestroShare

RestroShare bit.ly/cndPfx - это открытая кросс-платформенная программа для построения децентрализованной сети по принципу F2F (Friend To Friend), использующая GPG. Основная философия заключается в обмене файлами и общении только с доверенными друзьями, а не со всей сетью, из-за чего ее часто относят к darknet. Для установки соединения с другом пользователю надо сгенерировать с помощью RetroShare пару GPG-ключей (или выбрать существующую). После проверки подлинности и обмена асимметричным ключом устанавливается SSH-соединение, использующее для шифрования OpenSSL. Друзья друзей могут видеть друг друга (если пользователи включили такую возможность), но соединяться не могут. Такая вот получается социальная сеть:). Но зато можно шарить папки между друзьями. В сети существует несколько сервисов для общения: приватный чат, почта, форумы (как анонимные, так и с обычной аутентификацией), голосовой чат (VoIP-плагин), каналы, наподобие IRC.

Raspberry Pi

Ты можешь удивиться: при чем тут Raspberry Pi? Мы же говорим про анонимность. А при том, что сей маленький девайс поможет этой анонимности добиться. Его можно использовать в качестве роутера/клиента, предоставляющего тебе доступ к Tor/I2P-сетям или анонимному VPN. Кроме этого, есть еще один плюс. В децентрализованных сетях достигнуть приемлемой скорости доступа к внутрисетевым ресурсам можно, только если постоянно находиться в ней. Например, в I2P доверие других «чесночных роутеров» к такому узлу будет больше, соответственно и скорость выше. Держать ради этого постоянно включенным свой компьютер или заводить отдельный сервер нерезонно, а вот потратить на это всего 30 долларов вроде и не жалко. В повседневной жизни можно будет пользоваться обычным подключением, а когда надо будет анонимно выйти в Сеть - просто пускаешь весь трафик через мини-девайс и не паришься ни с какими настройками. Надо сказать, что до недавнего времени устанавливать софтину I2P, написанную на Java, на «ежевику» смысла не было. Жадной до ресурсов Java-машине никак не хватало стандартных 256 Мб оперативы. С выходом Raspberry Pi model B, несущего на борту уже 512 Мб, это стало уже вполне реально. Так что давай рассмотрим основные моменты, связанные с установкой. Допустим, мы используем Raspbian . Первым делом обновляемся:

Sudo apt-get update; sudo apt-get dist-upgrade

Затем устанавливаем Java, но не стандартную из пакетов, а специальную версию, заточенную под процессоры ARM, -bit.ly/13Kh9TN (как показывает практика, стандартная сожрет всю память). Скачиваем и инсталлируем:

Sudo tar zxvf jdk-8-ea-b97-linux-arm-vfp-hflt-03_jul_2013.tar.gz -C /usr/local/java export PATH=$PATH:/usr/local/java/bin

После чего скачиваем и устанавливаем I2P:

Cd ~ mkdir i2pbin cd i2pbin wget http://mirror.i2p2.de/i2pinstall_0.9.7.jar java -jar i2pinstall_0.9.7.jar -console

Чтобы превратить Raspberry в роутер для I2P, надо немного поколдовать с конфигами. Переходим в ~/.i2p и начинаем редактировать файл clients.config . Там нам надо закомментировать строку

ClientApp.0.args=7657::1,127.0.0.1 ./webapps/

и раскомментировать

ClientApp.0.args=7657 0.0.0.0 ./webapps/

А затем в файле i2ptunnel.config заменить адреса в строках

Tunnel.0.interface=127.0.0.1 tunnel.6.interface=127.0.0.1

на 0.0.0.0 . После чего можем запустить I2P-роутер, выполнив:

Cd ~/i2pbin ./runplain.sh

Также можно добавить в crontab следующие строки, чтобы софтина автоматически поднималась при запуске системы или после краша:

0 * * * * /home/pi/i2pbin/runplain.sh @reboot /home/pi/i2pbin/runplain.sh

Осталось только организовать удаленный доступ к девайсу. Оптимальный способ - использовать динамический портфорвардинг через SSH. Для этого надо только установить в настройках I2P-туннель, который бы указывал на 22-й порт на локальной машине. Таким же образом можно превратить Pi в анонимный VPN (как это сделать, можно посмотреть тут -http://bit.ly/11Rnx8V) или подключить к Tor’у (отличный видеомануал по этому поводу http://bit.ly/12RjOU9). А можно и придумать свой способ, как использовать девайс для анонимных путешествий по Сети.

Mikrotik

На самом деле Raspberry Pi не единственный маленький девайс, на базе которого можно организовать анонимный доступ в Сеть. Достойной альтернативой ему будет роутер от латвийской компании MikroTik , которая занимается производством сетевого оборудования и софта для него. Такой девайс обойдется чуть подороже, но потребует меньше возни при настройке. В числе продуктов компании RouterOS - операционная система на базе Linux, предназначенная для установки на аппаратные маршрутизаторы MikroTik RouterBOARD. Различные варианты платформ RouterBOARD позволяют решать различные сетевые задачи: от построения простой точки доступа до мощного маршрутизатора. Несмотря на наличие разъема для подключения питания, практически все устройства могут питаться с помощью PoE. Большой плюс - наличие хорошей документации http://bit.ly/jSN4FL , в которой очень подробно описано, как можно создать security-роутер на базе RouterBOARD4xx, подключив его к сети Tor. Останавливаться на этом не будет, все очень подробно описано.

VPN

Говоря про приватность и анонимность в Сети, нельзя обойти стороной использование для этих целей VPN. Мы уже рассказывали, как замутить свой VPN-сервер в облаке Amazon’а bit.ly/16E8nmJ , подробно рассматривали установку и тонкую настройку OpenVPN. Всю необходимую теорию ты можешь посмотреть в этих статьях. Однако хочется еще раз напомнить, что VPN не панацея. Во-первых, возможны ситуации, когда трафик может «утечь» мимо VPN-соединения, во-вторых, в сетях, основанных на протоколе PPTP, существует реальная возможность расшифровать перехваченные данные («Такой небезопасный VPN», ][акер № 170). Так что не стоит верить в полную безопасность при использовании виртуальных частных сетей.

Подводя итоги

Это лишь наиболее популярные решения, позволяющие хоть как-то оградить свою частную жизнь от любопытных глаз Большого Брата. Возможно, в недалеком будущем появятся новые технологии или все мы будем активно пользоваться одной из рассмотренных сегодня. Кто знает… Что бы это ни было, важно всегда помнить, что никогда ни одно решение не способно дать 100%-ю гарантию защищенности. Поэтому не чувствуй себя в полной безопасности, установив Tor, I2P или что-то еще, - за чувство ложной безопасности многие уже поплатились.

В жизни бывает так, что нужна 100% анонимность при использовании интернета через браузер (обойдусь без примеров, а то в комменты опять придут суровые парни и будут обвинять меня в подстрекательстве и грозить отделом «К»). Как сделать так, чтобы сайты в интернете (например Google) не могли идентифицировать вас и записать сведения о каких-либо действиях в ваше досье?

Бывает, включишь VPN с режимом «инкогнито», нигде не авторизируешся, а AdSense внезапно пугает до боли знакомыми объявлениями. Как он определяет кто есть кто?

Чтобы ответить на этот вопрос, проведем эксперимент. Откроем вкладки в четырех браузерах:

• Tor Browser 6.0.2 (на основе Mozilla Firefox 45.2.0);
• Safari 9.0 (режим «инкогнито»);
• Google Chrome 52.0.2743.82 (режим «инкогнито»);
• Mozilla Firefox 46.0.01 (режим «инкогнито»).

И посмотрим, какие данные о человеке они могут собрать. Что мы рассказываем о себе сайту, набрав URL в адресной строке?

Предоставляем уникальные параметры рендеринга картинок (Canvas Fingerprinting)

Canvas Fingerprinting - технология идентификации пользователей, разработанная около 4 лет назад в AddThis. Принцип ее работы базируется на том, что когда при загрузке страницы происходит прорисовка (рендеринг) картинки (обычно это однотонный блок под цвет фона с невидимым текстом), то браузер для этого собирает кучу инфы о системе: какое есть железо и графические драйвера, версия GPU, настройки ОС, информация о шрифтах, механизмы сглаживания и множество других мелочей.

Вместе это огромное множество деталей образует уникальную характеристику, по которой можно отличить связку компьютер/браузер пользователя от всех других в мире. Для каждого она записывается в виде строки похожей на DA85E084. Бывают совпадения (по данным Panopticlick, в среднем шанс найти двойника 1 к ), но в таком случае можно дополнить их другими возможностями для установления личности (о них ниже).

Tor спрашивает разрешения о получении Canvas Fingerprinting и если проявить внимательность и не давать согласия, то эту инфу можно оставить при себе. А вот все остальные браузеры сдают своего владельца без единого писка.

Побробнее об этом методе идентификации можно почитать в Википедии .

Пробиваем себя по базам рекламных предпочтений

Скриптами для определения Canvas Fingerprint сейчас оснащены многие посещаемые сайты. Получив это уникальное значение, один сайт можно попросить у другого сведения о человеке. Например, привязанные аккаунты, друзей, используемые IP-адреса и информацию о рекламных предпочтениях . По ссылке ниже можно проверить, в каких системах есть сведения о ваших потребительских интересах, привязанные к Canvas Fingerprinting.

Tor опять попросил того же разрешение, что и в первом пункте и из-за моего отказа ничего не нашлось. Safari нашел меня в базах 3, Chrome в 13, а Firefox в 4. Если выйти из режима инкогнито, то в последнем число баз возрастает до 25, так как большинство из них используют для идентификации старые добрые cookies.

Делимся IP-адрес и оператором связи

В Tor с помощью кнопки New Identity можно менять «страну пребывания». А режимы «инкогнито» не скрывают IP-адрес (для этого надо дополнительно использовать прокси или VPN), а делятся с владельцам сайта вашим примерным местоположением и информацией об интернет-провайдере.

Раскрываем свой город и время в нем (при включенных службах геолокации)

На yandex.ru в Tor без всяких разрешений на определение местоположения показал, где я приблизительно нахожусь и который у меня час. С другими браузерами аналогично.

Отправляем свои точные координаты

Tor даже не стал спрашивать разрешения на определение координат и просто выдал нули. Safari, Chrome и Firefox спросили стандартное разрешение (как в обычном режиме) и не удосужились напомнить о том, что я шифруюсь и таких данных раскрывать не должна.

Раскрываем свой город и время в нем (при отключенных службах геолокации)

Потом я отключила службы геолокации на Mac и снова зашла на yandex.ru. Tor заставил сайт думать, что я в Румынии, но время оставил московское (по несовпадению IP и часового пояса можно будет на раз банить VPN-щиков в случае запрета). В других браузерах все осталось как раньше.

Дело в том, что «Яндексу» для определения местоположения не нужен GPS (или данные WPS от устройства). Ведь у него есть «Локатор»! Вошли в сеть через Wi-Fi? Точка доступа уже есть в базе (см. статью ). Раздали себе инет с телефона? Сотовая вышка сдаст.

Предоставляем сведения о языковых настройках

Еще один верный признак любителя VPN - несовпадение языка со страной, с IP которой он сидит. Tor подвел - язык у него всегда английский (но его можно поменять, но я думала, что должен меняется автоматически под страну). У остальных настройки такие же, как и в обычном режиме.

Рассказываем все о своем браузере и системе

Операционная система, скорость соединения, цветовые характеристики монитора, поддержка разных технологий, ширина окна браузера, версия Flash - куча мелочей, которые дополняют уникальную характеристику пользователя. Tor подтасовывает некоторые из этих данных (пример Windows 7), а остальные браузеры абсолютно честны.

Человек может сменить IP, включить «инкогнито», а скрипт для поднятия цен быстро вычислит: «Это кто такой к нам с тормознутым инетом, старой версией флеш и Windows XP второй раз зашел, но теперь решил притвориться жителем Сейшел? Повышаем на 20%!»

Делимся списком установленных плагинов

Еще одна характеристика, которая добавляет человеку уникальности - список плагинов (с информацией о версиях), установленных в его браузере. Tor их скрывает. Другие браузеры нет.

Как видите, Tor Browser обеспечивают неплохую анонимность. Но исторические факты говорят о том, что если человек совершает что-то действительно серьезное с помощью onion-сети, то его все же иногда находят . Все, наверное, помнят показательную историю с основателем Silk Road (магазина по продаже наркотиков) Росса Ульбрихта.

А режимы «инкогнито» нужны только, чтобы полазить за чужим компом и не оставить следов. Можно в дополнение к ним заблокировать JavaScript, это уменьшит число возможных способов идентификации, но многие сайты станут непригодными для использования.

Открываем список установленных в системе шрифтов (=> программ)

В дополнение к эксперименту хотелось бы рассказать об еще одной интересной функции современных браузеров. Любой сайт может получить список шрифтов, установленных в системе. У многих приложений есть какие-то свои уникальные шрифты и по ним можно определить род занятий человека. А исходя из этого показывать ему рекламные объявления. В Tor и режиме «инкогнито» это не работает (или выдается слишком короткий перечень).

Все это - вершина айсберга

Для защиты от вышеперечисленных способов идентификации есть специальные плагины для разных браузеров. Но не стоит тратить силы на их установку. Так как они не могут защитить от сбора всех возможных сведений.

Ведь в статье я показала самые простые и понятные примеры того, как браузеры собирают информацию о нас. Но их можно было бы привести гораздо больше: flash cookies, Silverlight cookies, отставание времени от поясного (у многих есть хотя 0,2-0,8 секунд) - множество мелочей, которые были бы лишними. Ведь читателю уже понятно, что открывая браузер он сообщает о себе миру огромное количество сведений и демонстрирует набор уникальных характеристик, которые отличает его компьютер от всех других.

Чем грозят все эти сборы информации?

Собирать сведения о большей части людей на планете нужно только с одной целью - повышать кликабельность рекламных объявлений, чтобы больше зарабатывать на этом. В принципе, от этого только польза - легче найти какие-то товары или услуги.

Еще продвинутые методы идентификации полезны магазинам для сбора сведений о клиентах. Чтобы человек не мог зайти на сайт под другим IP/отключив cookies и остаться неузнанным. Язык, время, редкий шрифт/плагин, характеристики монитора, характерная ошибка в поисковом запросе, по которому пришел - и все! Снимайте коньки, мы вас узнали. Сомнений нет, это тот самый человек, который год назад делал заказ #2389. С помощью этих данных автоматизированные маркетинговые системы могут продать ему больше.

Или естественно, все это могут использовать спецслужбы. Но кто знает, как у них там все работает.

Так как же быть действительно анонимным в сети?

Никак. Использовать для выходов в сеть новое устройство, купленное где-нибудь на Кавказе, используя мобильный интернет с украденой симки, надев маску уточки и уехав в кировские леса. После использования гаджеты сжечь.

Да, если немного модицифировать Tor, то проблем, описанных в статье можно защититься. В дополнение можно перейти на Linux-дистрибутивы Tails, Whonix или Tinhat, созданные для анонимной работы. Но сколько есть еще неизвестных механизмов идентификации? Тот же Canvas Fingerprinting попал в прессу в 2014 году, а внедряться начал в 2012-ом.

Наверное и сейчас разрабатывается/внедряется что-то такое, что даже представить трудно. Не говоря уже о том, как придумать защиту. Поэтому вопрос об анонимности в сети остается открытым.

сайт Почему режим «инкогнито» и VPN не помогают от индивидуальных настроек контекстной рекламы?